Решение суда о взыскании заложенности по договору поставки № 2-4265/2017 ~ М-1893/2017

Дело № 2-4265/2017                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                             17 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

с участием истца Шалагина М.В., представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК ФОРМЫ» о взыскании заложенности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Шалагин М.В. обратился в суд с иском ООО «ПИК ФОРМЫ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

Требования по иску мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору поставки товара.

Истец Шалагин М.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ПИК ФОРМЫ» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил что доказательств фактической поставки товара истцом не представлено.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПИК ФОРМЫ» и ИП ФИО заключен договор о поставке спортивного питания, согласно Приложения №, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора (п. 2.2) расчет за поставленную продукцию производится в следующем порядке:

25% не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно

25% не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно

25% не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно

25% не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма поставленного товара составила 175802 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ПИК ФОРМЫ» и ФИО стороны подтвердили, что товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ был получен, претензий к качеству нет.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В нарушение условий договора поставки и дополнительного соглашения, по условиям которого оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ будет производится на банковский счет ФИО оплата товара не была произведена.

Ответчиком не представлено доказательств произведенной оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что в отсутствие первичных документов истцом не доказана фактическая поставка товара судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ФИО, который согласно выписки ЕГРЮЛ является лицом имеющим право действовать от имени юридического лица, указано о том, что товар получен, претензий к качеству не имеется. Подпись и печать Общества в дополнительном соглашении представителем ответчика не оспорена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 175000 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истцов результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчиков расходов на оплату услуг представителей в размере 3500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК ФОРМЫ» о взыскании заложенности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК ФОРМЫ» в пользу ФИО денежные средства в сумме 175 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п         В.А. Юсупов

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья                                 В.А. Юсупов

Секретарь                             Л.Ф. Зиннатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________ 201___ г.

Судья                                     В.А. Юсупов

Секретарь