Решение суда об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом) № 2-562/2017 ~ М-143/2017

           Дело № 2-562/17

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.          

при секретаре судебного заседания Будзак М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании                                         09 февраля 2017 года

гражданское дело по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к Федорову Н.Г. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом (гаражом),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского административного округа г. Омска обратилась в суд с иском к Федорову Н.Г. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом, ссылаясь на тот факт, что на земельном участке по адресу: <адрес> самовольно размещен металлический гараж, чем нарушена статья 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в которой предоставление гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом государственной власти или органом местного самоуправления. Порядок предоставления в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, регулируется ст. 39.14 ЗК РФ. В настоящее время между администрацией Ленинского административного округа города Омска и Федоровым Н.Г. не заключен договор о предоставлении земельного участка в аренду, для целей не связанных со строительством. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского административного округа города Омска в адрес Федорова Н.Г. направлено уведомление № Ис-АЛАО/7496 с предложением в срок до 30.07.2016 года перенести самовольно установленный гараж на другую площадку, согласованную с Администрацией округа. По состоянию на 01.08.2016 года требование не исполнено.

Представитель истца Шевченко С.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Федоров Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

             В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции, граждане подают заявление с необходимыми документами в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.ст. 39.14, 39.15, 39.17 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Федоров Н.Г. самовольно разместил металлический гараж на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки Администрацией ЛАО г. Омска Федорову Н.Г. было направлено уведомление с требованием перенести самовольно установленный гараж в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из актов от 01.03.2016, от 01.08.2016 года спорный земельный участок был осмотрен комиссией в составе главных специалистов отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации Ленинского АО г. Омска, и установлено, что Федоровым Н.Г. самовольно установлены гаражи, которые не вынесены (л.д.8-9).

Из представленной кадастровой выписки о земельном участке усматривается, что спорный земельный участок на праве собственности принадлежит Муниципальному образованию городской округ г. Омск (л.д. 10).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не был соблюден установленный законом и иными нормативными актами порядок подачи заявки на предоставление ему земельного участка, суд приходит к выводу о самовольном занятии земельного участка металлическим ограждением и правомерности требований истца о понуждении ответчика освободить участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Федорова Н.Г. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд                                        

РЕШИЛ

Исковые требования Администрации Ленинского административного округа города Омска удовлетворить.

Обязать Федорова Н.Г. освободить самовольно занятый временным объектом (металлическим гаражом) земельный участок, расположенный вблизи жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с Федорова Н.Г. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И.С. Селиванова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2017 года.

Судья         И.С. Селиванова