Решение суда о взыскании расходов, и компенсации морального вреда № 2-1008/2017 ~ М-648/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ангалышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комогорцева В. А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании расходов, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комогорцев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей из <адрес> в <адрес> в сумме 29 945 руб., стоимости железнодорожного билета из <адрес> в <адрес> в размере 790 рублей, стоимость справок в размере 400 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в обоснование требований указав, что он является неработающим пенсионером по старости, проживал в <адрес> В <дата> выехал на новое постоянное место жительства в <адрес>. Ранее он проживал по адресу: <адрес>. По состоянию здоровья и рекомендации врачей он вынужден был переехать на постоянное место жительства к дочери по вышеуказанному адресу. Ранее компенсаций не получал. Согласно уведомления о принятом решении, ГУ УПФ РФ в <адрес> отказало ему в выплате компенсации на проезд в связи с несоответствием сведений, содержащихся в предоставленных с заявлением о компенсации документах, требованиям Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимися получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>. №. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Комогорцев В.А. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> Третьякова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по основаниям указанным в уведомлении.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проверив материалы дела, суд признает исковые требования Комогорцева В.А. обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Комогорцев В.А. ранее проживал по адресу: <адрес>, который приравнен к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. На дату переезда в <адрес> истец являлся пенсионером.

Судом установлено, что Комогорцев В.А. выехал из <адрес> переехав на постоянное новое место жительства в <адрес>, где проживает в настоящее время.

Согласно п.п. «г» п. 10 Правил для компенсации расходов стоимости проезда пенсионеров должен быть представлен документ, подтверждающий, что пенсионер осуществил проезд из РКС (МКС) к новому месту жительства, и фактически произвел расходы на оплату стоимости проезда: проездные документы, посадочные талоны, иные документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно- правовой формы.

В случае проезда пенсионера личным автомобильным транспортом в соответствии с п.6 и п.п. «е» п. 10 Правил пенсионер должен представить правоустанавливающие документы на транспортное средство и чеки автозаправочных станций на оплату топлива.

Согласно представленного железнодорожного билета серии № от <дата>. стоимость проезда пассажира Комогорцева В.А. по маршруту <адрес> составляет 790 рублей. В соответствии со справкой из ОАО РЖД серии № от <дата>. от <адрес> до <адрес> отсутствует железнодорожное сообщение.

Переезд истца из <адрес> в <адрес> был осуществлен Комогорцевым посредством авиа перелета через <адрес>. Факт перелета указанным маршрутом в салоне экономического класса обслуживания подтверждается справкой из <данные изъяты>» в <адрес> от <дата>. Указанным документом также установлено, что перелет осуществлялся через трансферный пункт аэропорта Шереметьево <адрес>, поскольку прямое авиасообщение между <адрес> и <адрес> отсутствует. Стоимость перелета составила 29945 рублей. В подтверждении оплаты истцом представлена квитанция от <дата>., код брони №. Факт перелета подтверждается посадочным талоном от <дата>.

<дата>. Комогорцев В.А. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных в ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и членам их семей.

Решением ГУ УПФ РФ по <адрес>у <адрес> от <дата>. ему было отказано в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и членам их семей, в связи с несоответствия сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства из районов, приравненных к Крайнему Северу и, руководствуясь ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993г № "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014г. №, и подлежит к взысканию с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Комогорцева В.А. расходы, связанные с выездом истца из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, а именно расходы, связанные с железнодорожным переездом в размере 790 рублей и авиа перелетом в размере 29945 рублей, которые истец фактически произвел и подтвердил платежными документами.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с заказом справок в размере 400 рублей, оплата которых подтверждается квитанциями от <дата>

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как либо доказательств, подтверждающих причинение морального вреда истцу в результате неправомерных действия ответчика, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в его пользу суммы компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Кроме того, компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрено законом.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Комогорцева В. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Комогорцева В. А. в счет компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей из <адрес> в <адрес> в сумме 29 945 руб., стоимость железнодорожного билета из <адрес> в <адрес> в размере 790 рублей, стоимость справок в размере 400 рублей, возврат госпошлины в сумме 300 рублей, а всего 31435 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Решение суда о защите прав потребителей

Чикина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Кравченко Э.З. о защите прав потребителей.В обоснование заявленных требований истец указала, что 17.05.2016 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи б/н на поставку межкомнатных дверей и внесе...

Решение суда о возвращении несовершеннолетнего ребенка

Манукян М.М. обратилась в суд с иском к Манукян А.А. в котором просила обязать ответчика возвратить истице ребенка Манукян Д. А., рождения. Заявленные требования обосновала следующим. Она является матерью ребенка – Манукян Д. А., г.р., ответчик от...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru