Решение суда о взыскании долга и процентов за прошлый период времени и по день фактической уплаты № 2-5110/2013 ~ М-5851/2013

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2015 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой,

при секретаре К.В.Ярморкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5110/2015 по иску Павлова имя и отчество к Захарову имя и отчество о взыскании долга и процентов за прошлый период времени и по день фактической уплаты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Захарову Г.Л. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании процентов по данному договору в размере <данные изъяты> руб., а также процентов из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты; взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а также процентом из расчета <данные изъяты> процента годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику денежные средства в долг в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты>% годовых; долг и проценты ответчик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик указанные денежные средства также не вернул.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик не отказывается от возврата долга, но денежные средства не возвращает, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Уточнил, что просит о взыскании процентов в будущем с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер процентов им посчитан до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения по известному месту жительства, судебное извещение им получено. Ходатайства об отложении судебного разбирательства ответчик не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску не направил.

В силу части 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании части 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Павловым А.Ю. и Захаровым Г.Л. заключен договор займа, в силу которого Захаров занял у Павлова денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых. В пункте 2 договора указано, что Павлов передал Захарову денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до подписания договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем Захаров предоставил Павлову расписку (л.д.№). Данный договор удостоверен ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариусом города Москвы ФИО2

Истцом предоставлена расписка о получении Захаровым от Павлова денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в которой Захаров обязался вернуть денежные средства, а также уплатить проценты за пользование из расчета <данные изъяты>% годовых.

Согласно положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как утверждает истец, ответчик денежные средства не вернул, проценты не уплатил. Оригинал договора займа имеется у истца и предоставлен суду на обозрение. Со стороны ответчика не заявлено возражений относительно исковых требований и не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору займа. Поэтому суд считает, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, не вернул долг и не уплатил проценты. В связи с чем, исковое требование истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороны в договоре установили размер процентов на сумму займа-<данные изъяты>% годовых.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Так как проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа, то требование истца о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга исходя из <данные изъяты>% годовых по день фактического возврата суммы основного долга, также подлежит удовлетворению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловым и Захаровым заключен договор займа, согласно условий которого Павлов передал Захарову денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№). В тот же день Захаровым написана расписка о получении им от Павлова денежных средств в долг (л.д.№).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договоров, а также то, что им исполнены обязательства, возвращены деньги. Расписка и договор (оригиналы) представлена истцом на обозрение суда.

Суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

Истец также просит о взыскании с ответчика процентов по ставке <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании указанных процентов по день фактического возврата долга.

Суд не соглашается с указанным расчетом, поскольку ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре отсутствует условие о размере процентов. Ставка рефинансирования установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> х <данные изъяты>% /<данные изъяты> х <данные изъяты> дней, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и в дальнейшем подлежат уплате проценты исходя из ставки <данные изъяты>% годовых.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией. Исходя из размера удовлетворяемых исковых требований, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования частично.

Взыскать с Захарова имя и отчество в пользу Павлова имя и отчество долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга исходя из <данные изъяты>% годовых по день фактического возврата суммы основного долга; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере <данные изъяты>% по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.В.Рубцова