Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-441/2017 | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Дело № 1-441

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 мая 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Шибкова А.А.,

подсудимого Прокопова А.В.,

защитника – адвоката Лутошкина С.Г.,

потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-441 по обвинению

Прокопова А.В., <сведения о личности>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Прокопов А.В. обвиняется в том, что он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

В период времени с 20 часов 30 минут <дата> года до 10 часов 40 минут <дата> года, находясь у автомобиля «Ауди Кью 7», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного у дома <адрес>, то есть в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, грубо нарушая сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие и целостность собственности, умышленно нарушая правила поведения, установленные в обществе, то есть нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть из хулиганских побуждений, неустановленным следствием предметом проколол покрышки, отломал руками поводок щетки заднего стеклоочистителя, установленные на вышеуказанном автомобиле, в результате чего следующие элементы, установленные на автомобиле «Ауди Кью 7», с государственным регистрационным знаком <№>, принадлежащем потерпевшему О.. были уничтожены: поводок щетки заднего стеклоочистителя, материальной ценности не представляющий, покрышка «Нокиа Хаккапелиита <№>) стоимостью 4 674 рубля 09 копеек, покрышка «Нокиа Хаккапелиита 5 <№>) стоимостью 4 674 рубля 09 копеек, покрышка «Пирелли Карвинг Эдж <№>) стоимостью 3 947 рублей 16 копеек, покрышка «Пирелли Карвинг Эдж <№>) стоимостью 3 947 рублей 15 копеек, а всего уничтожил элементы, установленные на автомобиле «Ауди Кью 7», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем потерпевшему О.. на общую сумму 17 242 рубля 49 копеек, чем причинил потерпевшему О.. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшего О. значительным материальным ущербом.

В ходе судебного заседания потерпевший Онькин А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий морального и материального характера не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прокопов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, заверил суд, что более не совершит преступлений, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладив причиненный вред, <сведения о личности>.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Прокопова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело № 1-441 и уголовное преследование в отношении Прокопова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Прокопова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

С вещественного доказательства, возвращенного под сохранную расписку потерпевшему, снять все ограничения, флэш-карту – уничтожить, заключение эксперта – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись Н.В.Козунова