Решение суда о признании права собственности в порядке наследования № 2-5119/2014 ~ М-4052/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 октября 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Геворкове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5119\14 по иску Кокунько Ю.В. к Сахарову В.В. о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец Кокунько Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сахарову В.В. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, Кокунько Ю.В., ФИО4 (<данные изъяты>), Сахарову В.В. (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в общую собственность без определения долей была передана 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности №. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследником первой очереди по закону являлась ее <данные изъяты> (<данные изъяты> сторон) -ФИО4. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>. ФИО4 фактически приняла наследство, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6-ти месячный срок не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> сторон ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являлись стороны и <данные изъяты> наследодателя ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей было открыто наследственное дело №, которое находится у нотариуса ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Наследниками по закону являются стороны, других наследников у ФИО5 нет. Между сторонами и умершими не было соглашения об определении порядка долей при совместной собственности. В настоящее время между сторонами достигнуто устное соглашение о способе раздела общего имущества, доли признаются равными. Таким образом, истец просит суд признать за    Кокунько Ю.В.,      Сахаровым В.В., право собственности по 3/10 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что спора между сторонами не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, представил письменные пояснения по существу заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, при этом представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

        -как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>.

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, Кокунько Ю.В. (истец), ФИО4 (<данные изъяты> сторон), Сахарову В.В. (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в общую собственность без определения долей было передано вышеуказанное жилое помещение (л.д. 64)

Родство подтверждается соответствующими свидетельствами, а также установлено вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27)

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о собственности на жилище № (л.д.63)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (ол.д.19).

    В соответствии со ст. 245 ч. 1 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    Таким образом, суд признает доли собственности в квартире участников приватизации Кокунько Ю.В., ФИО4, Сахарова В.В., ФИО3, ФИО5 - равными, то есть по 1\5 доли.

    Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось, единственным наследником фактически принявшим наследство являлась <данные изъяты> указанного наследодателя - ФИО4

    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Сведений об иных наследниках первой очереди материалы дела не содержат, равно как и сведений о наличии завещания.

    Из искового заявления, пояснений представителя истца усматривается, что истец фактически принял наследство, проживая в квартире и оплачивая ЖКУ.

    Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

     Примерный перечень действий, признаваемых фактическим принятием наследства, закреплен в абз. 2-5 п. 2 ст. 1153 ГК. Данный перечень не является исчерпывающим.

    Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов по его охране, управлению им и других, погашение долгов наследодателя и т.п..

    Вступление наследника во владение имуществом означает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. В данном, конкретном случае, как усматривается из объяснений истца, он вступил во владение спорной квартирой. Все эти события произошли в период 6 месяцев с момента смерти наследодателя и все перечисленные действия являются фактическим принятием наследства, подпадающим под понятие «владение». Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

    Кроме того, факт принятия наследства подтверждается действиями наследников, которые произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, производство расходов на содержание имущества за свой счет свидетельствует об отношении наследника к наследственному имуществу как собственному, что требует необходимых затрат.

    Никаких доказательств, опровергающих факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО9 суду не представлено.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное.

    Таким образом, доля ФИО4 вправе собственности стала составлять 2\5 доли.

    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу умершей. Наследниками первой очереди обратившимися с заявлениями о принятии наследства являются стороны и <данные изъяты> наследодателя ФИО5 (л.д. 49-66)

    Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    Из пояснений представителя истца, материалов дела усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, сведений об иных наследниках указанного наследодателя, равно как и о наличии завещания материалы гражданского дела не содержат.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из искового заявления следует, что в связи с тем, что ФИО4 не оформила свои наследственные права надлежащим образом после смерти ФИО3, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано. Для получения свидетельства о праве наследства сторонам необходимо было установить факт родственных отношений с ФИО3. за время рассмотрения данного дела умер ФИО5, который являлся наследником по закону к имуществу ФИО4.

Таким образом, наследственное имущество составило 3/5 доли в праве в общей собственности на квартиру.

Указанное имущество перешло во владение сторон, что ничем объективно не опровергнуто.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное.

    Таким образом, доли сторон в наследственном имуществе составляют по 3\10 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение каждого.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 218, 245, 1112, 1142, 1145, 1152-1153 ГК РФ

РЕШИЛ

        Признать за Кокунько Ю.В. право собственности в порядке наследования по закону на 3\10 доли в праве общей долевой собственности на отдельную трехкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>.

        Признать за Сахаровым В.В. право собственности в порядке наследования по закону на 3\10 доли в праве общей долевой собственности на отдельную трехкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесении записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                        Кузнецова Е.А.