Приговор суда по ст. 116 УК РФ № 1-62/2017 (1-531/2016;) | Побои

Дело № 1-60/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 27 января 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., Марковой М.В.

подсудимой Кимишкез Я.О.,

защитника – адвоката Козловой И.М., представившего удостоверение № 212 и ордер № 003325,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Кимишкез Яны Олеговны, родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кимишкез Я.О., являясь вменяемой, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, пренебрегла требованиями закона и совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут -Дата- у Кимишкез Я.О., находящейся на лестничной площадке четвертого этажа второго этажа дома, расположенного по адресу: ..., из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ранее знакомого ей ФИО1

Реализуя свой умысел, осознавая преступный характер своих действий, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, с целью противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, в присутствии посторонних лиц учинила конфликт с ФИО1, в ходе которого взяла стоящее на лестничной площадке металлическое ведро и со значительной силой нанесла им один удар в область головы ФИО1, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения, после чего свои преступные действия прекратила.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут -Дата- у Кимишкез Я.О., находящейся на лестничной площадке четвертого этажа второго этажа дома, расположенного по адресу: ..., из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений в отношении ранее знакомого ей ФИО1

Реализуя свой умысел, осознавая преступный характер своих действий, Кимишкез Я.О. учинила конфликт с ФИО1, в ходе которого умышленно со значительной силой нанесла потерпевшему один удар металлическим ведром в область головы, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения характера поверхностной ушибленной раны и ссадин на лице, которые, согласно заключению эксперта № от -Дата-, вреда здоровью не причинили.

Подсудимая Кимишкез Я.О. вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Кимишкез Я.О. понятно, она с ним полностью согласилась, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, подсудимая Кимишкез Я.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты, а также потерпевший ФИО1 (л.д. 89) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия Кимишкез Я.О. по п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кимишкез Я.О. суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание вины в содеянном, наличие места работы, где она положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также не установлено, однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимой Кимишкез Я.О. возможно без изоляции ее от общества.

Суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа, поскольку подсудимая имеет небольшой заработок, не имеет стабильного и постоянного дохода и недвижимости, позволившей его моментального отчуждения, поэтому суд считает возможным исправление с применением такого вида наказания как обязательные работы, поскольку Кимишкез Я.О., находится в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний препятствующих в свободное от основной работы время исполнить назначенное в пределах санкции статьи наказание.

Оснований для применения к Кимишкез Я.О. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

признать КИМИШКЕЗ ЯНУ ОЛЕГОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 100 часов обязательных работ.

Избранную в отношении Кимишкез Я.О. по настоящему уголовному делу меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина