Решение суда о признании незаконными действий ПАО « ТНС энерго Воронеж» по длительному нарушению прав на получение обоснованных и законных счетов за электроэнергию, взыскании неосновательного обогащения за электроэнергию, проценты за пользование денежными средствами, № 2-366/2017 ~ М-116/2017

Дело № 2-366/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «14» марта 2017 года

Суд Железнодорожного районного суда г.Воронежа в составе:

председательствующей судьи Брыкиной;

при секретаре Маскайкиной Л.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Деминой Е.Н. к ПАО « ТНС энерго Воронеж», о признании незаконными действий ПАО « ТНС энерго Воронеж» по длительному нарушению прав на получение обоснованных и законных счетов за электроэнергию, взыскании неосновательного обогащения за электроэнергию, проценты за пользование денежными средствами, морального вреда, штраф, судебные расходы суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к «ТНС энерго Воронеж», согласно требованиям уточненного искового заявления истец просит признать незаконными действия ПАО « ТНС энерго Воронеж» по длительному нарушению прав на получение обоснованных и законных счетов за электроэнергию согласно Приказов Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, неудовлетворение в добровольном порядке претензий о прекращении нарушений прав и возврате полученных, денежных средств, взыскании в пользу истца неосновательного обогащения в размере ........., в том числе в виде переплаты по выставленным счетам за электроэнергию в размере ........., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ........., компенсации морального вреда в размере ......... за длительное нарушение моих прав потребителя на получение обоснованных и законных счетов за электроэнергию Приказов Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, неудовлетворении в добровольном порядке претензий о прекращении нарушений прав и возврате полученных денежных средств, взыскании штрафа в размере 50 % от удовлетворенных сумм за нарушение прав потребителя и неудовлетворение в добровольном порядке претензии о прекращении нарушений, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ......... ( л.д.132-133).

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ей стали приходить счета за электроэнергию, при которых применялся повышающий коэффициент 1,5 к нормативу потребления ( счет за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ), а потом, что при начислении истцу платы за потребленную электроэнергию будет применяться повышающий коэффициент 1,4 к нормативу потребления ( счет за ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выставлялись и оплачивались счета за объем ......... кв/ч ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 5 месяцев) были необоснованны присвоены денежные средства за ......... кв/ч ( .........), что составило ......... ( 390х3,4). Стоимость ......... кв/ч составляет ......... ( .........). Претензия о возврате уплаченной денежной суммы была оставлена без разрешения. Данное обстоятельство вынудило истца обратиться в суд.

Представитель истца Демина В.В. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, в их уточненном варианте ( л.д.132-133).

Представитель ответчик Журило П.А. дала пояснения аналогичные представленному возражению

( л.д. 96 - 98).

В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме заявленных требований. Полагает, что выводы истца ошибочны в силу неправильного толкования норм нормативов потребления, электроэнергии. Норматив рассчитан правильно исходя из 3 комнат в квартире и 3 зарегистрированных лиц следующим образом: 93 к Вт*ч*3, что составляет 279 к Вт *ч. Данный норматив действующий, никаких изменений на момент начисления платы в законодательную базу не вносилось.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственник Демина Е.Н., кадастровый № ....., <адрес>( л.д. 6), согласно представленного расчета процентов за неправомерное пользование денежными средствами сумма процентов составляет ......... ( л.д. 7), согласно досудебной претензии Демина Е.Н. просит вернуть необоснованно присвоенные денежные средства в размере ......... ( л.д. 8-9), согласно счетов за электроэнергию ПАО « ТНС энерго Воронеж» были выставлены счета за электроэнергия, с повышенным по мнению истца( л.д. 13-18), согласно договора энергоснабжения № ..... договор заключен с ОАО « Воронежская энергосбытовая компания» и ООО» УК РайДез ЖКХ Железнодорожного района» определен предмет договора, общие положения, права и обязанности сторон( л.д. 62-75), согласно уведомления об отказе от исполнения договора энергоснабжения № ..... с ООО «Управляющая компания Райдез Железнодорожного района» и ОАО « Воронежская энергосбытовая компания» был расторгнут, ОАО « Воронежская энергосбытовая компания» принимает на себя обязательства по поставке электрической энергии потребителям, с даты установленным уполномоченным органом ( л.д. 79). Согласно приказа от 19.11.2015 года № 52/1 « О внесении изменений в приказ УРТ от 30.08.2012 № 39/1 «о нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению населения Воронежской области» с 1 января 2016 года по 30 июня 2016 года с учетом повышающего коэффициента он составляет 93 к Вт ч в месяц на 1 человека( л.д. 105, 124-130), согласно акта об оказанных услугах по Соглашению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен с Деминой Е.Н. и ФИО1( л.д. 134).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ЖК РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно п.п. «а» п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу предоставляется потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего ( квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в случаях и за указанные расчетные периоды ввода в эксплуатацию индивидуального и общего( квартирного) прибора учета горячей воды и электрической производилось 3 месяца исходя из рассчитанного потребления, затем исходя из норматива потребления электроэнергии. В соответствии с приказом УРТ Воронежской области № 52/1 от 19.11. 2015 года « О внесении изменений в приказ УРТ от 30.08.2012 № 39/1 «О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением Воронежской области» норматив потребления по квартире рассчитан исходя из 3 комнат в квартире и 3 зарегистрированных лиц следующим образом: 93 к ВТ8 ч. 3, что составляет 279 к Вт*ч.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильности определения норматива используемого при начислении электроэнергии в квартире истца, что составляет 279к Вт*ч, данная позиция нашла свое отражение в квитанциях представленных истцом, за оспариваемый период времени. Никаких иных доводом истцом не приведено.

Таким образом, отсутствует вина ответчика, а, следовательно, все производные требования удовлетворению не подлежат, в том числе и судебные расходы, связанные с рассмотрением представленного искового заявления.

Позиция истца, по сути, являются субъективным толкованием норм, действующего законодательства указанного выше, в связи, с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Деминой Е.Н. к ПАО « ТНС энерго Воронеж» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца.

Судья Е.В. Брыкина