Решение суда о взыскании суммы долга, процентов за несвоевременный возврат суммы долга № 2-1882/2017 (2-11124/2016;) ~ М-10531/2016

дело № 2-1882/2017 14 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова И.Н. к Попову С.В. о взыскании суммы долга, процентов за несвоевременный возврат суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Буров И.Н. обратился в суд с иском к Попову С.В. о взыскании суммы долга, процентов за несвоевременный возврат суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 11.04.2016г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Попов С.В. взял у Бурова И.Н. в долг 1.308.550 руб. со сроком возврата 12.06.2016г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец Буров И.Н. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Кузьмину А.В.

Представитель истца – Кузьмин А.В., действующий на основании доверенности от 16.01.2017г. сроком на один год (л.д.20), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Попов С.В. - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.27), сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинного договора займа от 11.04.2016г., приобщенного к материалам дела (л.д.32-33), следует, что Займодавец (Буров И.Н.) предоставляет Заемщику (Попову С.В.) денежные средства в размере 1.308.550 руб., а Заемщик принимает на себя обязательство вернуть сумму займа 12.06.2016г., и факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается подлинной распиской от 11.04.2016г., приобщенной к материалам дела (л.д.34).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1.308.550 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 3.1 договора займа от 11.04.2016г. предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору выплачиваются убытки в размере 10% от суммы займа, и данные условия договора займа суд расценивает, как условие о размере процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 130.855 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Попова С.В. в пользу Бурова И.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15.397 руб. 03 коп. (л.д.5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бурова И.Н. – удовлетворить:

- взыскать с Попова С.В. в пользу Бурова И.Н. сумму долга по договору займа от 11.04.2016г. в размере 1.308.550 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 130.855 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 15.397 руб. 03 коп., а всего 1.454.802 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи восемьсот два) рубля 03 (три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: