Решение суда о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины № 2-1619/2017 (2-10801/2016;) ~ М-9799/2016

Дело №2-1619/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Для размещения на интернет сайте суда)

02 марта 2017 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобастова С.А. к Чуженькову В.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобастов С.А. обратился в суд с иском к Чуженькову В.М.о взыскании денежных средств в сумме 50000 рублей, ссылаясь на то, что дата <...> года между ним и ООО «<...>» в лице Чуженькова В.М., действующего на сонвоании доверенности №<...> от 19 февраля 2015 года, заключен договор о внесении аванса при купли-продажи квартиры по адресу: <...>, в подтверждение чего Чуженьков В.М. получил денежные средства от истца в сумме 50000 рублей, что подтверждается распиской. Впоследствии ответчик отказался исполнять взятые на себя обязательства по договору, согласно расписки, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до 20.07.2015, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную 08.04.2015 в виде аванса в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2015 по 07.10.2016 в размере 5361 рубль 03 коп., взыскивать проценты до фактического погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 83 копейки.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Чуженьков В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.

Выслушав ситца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданским кодексом Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что <...> года Чуженьков В.М. получил от Лобастова С.А. денежные средства в размере 50000 рублей в качестве аванса по договру купли-продажи квартиры от <...> года, заключенного между Лобастовым С.А. и ООО «<...>» в лице Чукженькова В.М., что подтверждается распиской. При этом в данной расписке указано, что денежные средства являются авансом по сделке от <...> года, которая не состоялась по независящим от Лобастова С.А. причинам. Согласно расписке Чуженьков В.М. обязался возвратить денежные средства в полном объеме в срок до 20.07.2015.

Поскольку письменного соглашения, где бы конкретизировалась, что уплаченная истцом сумма, является задатком, суду не представлено, между сторонами договора купли-продажи квартиры не было заключено, суд приходит к выводу о том, что уплаченная сумма является авансовым платежом, который не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от причин неисполнения обязательств, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана его вернуть, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 50000,00 руб., а также на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2015 по 07.20.106 в размере 5361 руб. 03. Расчет, сделанный истцом, судом проверен, является арифметически верным., исходя из положений ст. 395 ГК РФ суд полагает взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.10.2016 по день уплаты долга ответчиком в размере опубликованных Банком России и имевшим место на территории Северо-Западного федерального округа в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1860 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Лобастова С.А. удовлетворить.

Взыскать с Чуженькова В.М. а в пользу Лобастова С.А. денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5361 рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 83 копейки.

Взыскивать с Чуженькова В.М. в пользу Лобастова С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2016 по день уплаты долга Чуженьков В.М. в размере опубликованных Банком России и имевшим место на территории Северо-Западного федерального округа в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья