Решение суда о признании действий незаконными № 2-2203/2017 ~ М-1545/2017

Дело №2-2203/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                          г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре     Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любушкиной Е.В. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Любушкина Е.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР», Банк) о признании незаконными действий по включению в облагаемый налогом доход суммы в размере 370470 руб. 08 коп., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований Любушкина Е.В. указала, что 13 февраля 2017 года в её адрес поступило заказное письмо от ПАО «УБРиР» с содержащейся в нём справкой по форме 2-НДФЛ, в которой указана в качестве дохода сумма в размере 370470 руб. 08 коп., а также исчисленный налог в размере 48161 руб., который не мог быть удержан при выплате. Данные действия Банка считает неправомерными, поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №<данные изъяты> от 11 февраля 2016 года Любушкина Е.В. признана банкротом и в отношении неё была введена процедура реализации имущества гражданина. 24 мая 2016 года ПАО «УБРиР» в Арбитражный суд Челябинской области было подано заявление об установлении размера требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08 июля 2016 года требование ПАО «УБРиР» в размере 376817 руб. 31 коп. включено в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12 октября 2016 года процедура реализации её имущества завершена. Любушкина Е.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, освобождена. Ссылаясь на п. 62 ст. 217 Налогового кодекса РФ, в силу которого не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы в виде суммы задолженности перед кредиторами, от исполнения требований по уплате которой налогоплательщик освобождается в рамках проведения процедур, применяемых в отношении его в деле о банкротствегражданина, в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве), просит удовлетворить заявленный иск.

Истец Любушкина Е.В. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель истца Любушкиной Н.В. по доверенности Мезенцев В.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по указанным в тексте искового заявления основаниям.

Представитель ответчика ПАО «УБРиР» в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил письменные возражения с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, содержащие доводы о том, что уведомление налогоплательщика о неудержанных суммах налога носит информативный характер и не влияет на порядок и последствия налогообложения физических лиц.

Представитель 3-го лица ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного Любушкиной Е.В. иска.

Материалами дела установлено, что 09 февраля 2017 года ответчиком ПАО «УБРиР» как налоговым агентом составлена справка формы 2-НДФЛ №218 за 2016 год с признаком №2, в которой указана общая сумма полученного истцом в сумме 370470 руб. 08 коп. от Банка дохода, подлежащего налогообложению, а также указана сумма налога, не удержанная налоговым агентом, в размере 48161 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13 июля 2016 года требование ПАО «УБРиР» в размере 376817 руб. 31 коп. включено в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17 октября 2016 года процедура реализации имущества Любушкиной Е.В. завершена, она от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, освобождена.

Согласно ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплачиваемого дохода в денежной форме.

Положения настоящего пункта не распространяются на налоговых агентов, являющихся кредитными организациями, в отношении удержания и уплаты сумм налога с доходов, полученных клиентами указанных кредитных организаций (за исключением клиентов, являющихся сотрудниками указанных кредитных организаций) в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 212 настоящего Кодекса.

На основании ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в ст. 208 Кодекса и не является исчерпывающим.В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговый агент обязан предоставить в налоговый орган сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как следует из п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 Приказа ФНС России от 30.10.2015 года №ММВ-7-11/485@ сведения о доходах физических лиц за истекший налоговый период и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов, а также сообщение о невозможности удержать налог и сумме налога представляются налоговым агентом по форме 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица за 20_ год».

В силу разд. II Приложения №2 к данному Приказу - Порядка заполнения заголовка формы Справки - в заголовке справки указывается: в поле «Признак» проставляется цифра 1 - если справка представляется в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ; цифра 2 - если справка представляется в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ.

Ответственность за непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, предусмотрена в п. 1 ст. 126 НК РФ.

Из Письма ФНС России от 30.03.2016 года №БС-4-11/5443 следует, что исполнение организацией обязанности по сообщению о невозможности удержать налог и сумме налога в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ не освобождает организацию от обязанности представить сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ.

С учетом вышеназванных норм суд приходит к выводу, что действия Банка по оформлению справки по форме 2-НДФЛ произведены во исполнение возложенных на налогового агента публичных обязанностей в соответствии с действующим налоговым законодательством. Непосредственно данные действия не нарушают права истца, поскольку какой-либо вред истцу не причинен и угроза причинения вреда ответчиком также отсутствует, оспариваемая истцом сумма, указанная в справке, налоговым агентом не исчислена в качестве налога и не удержана, справка носит осведомительный характер.

Действия ответчика не противоречат законодательству, а истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку вопросы, связанные с налогооблагаемой базой, какие доходы относятся к экономической выгоде, относятся к компетенции налогового органа. Возможность обращения с требованиями об исключении банком дохода из налогооблагаемой базы, внести уточнения в справку о доходах, не предусмотрена налоговым законодательством, тогда как возникшие возражения истца относятся к области публичных, налоговых правоотношений.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований ввиду недоказанности нарушения ответчиком её прав.

Обоснование исковых требований Любушкиной Е.В. ссылкой на п. 62 ст. 217 ГК РФ не свидетельствует о нарушении ее прав, поскольку кредитные организации не осуществляют каких-либо действий по налогообложению. Сведений о том, что указанная в справке НДФЛ сумма налога 48161 руб. истцом уплачена или удержана в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Любушкиной Е.В. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании незаконными действий по включению в облагаемый налогом доход суммы в размере 370470 руб. 08 коп., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.    

<данные изъяты>