Решение суда о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств № 2-2456/2017 ~ М-1979/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ПАО НБ «Траст» о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** рублей, в том числе, в пользу Самарского областного и Октябрьского районного судов – *** рублей за введение в заблуждение и фальсификацию доказательств; в пользу истца: *** рублей – госпошлину, *** рублей - незаконную комиссию банка за внесение платежей через кассу, *** руб.- сумму по Программе страхования, включенную в договор в нарушение прав потребителей, *** руб.- за введение в заблуждение и фальсификацию документов в течение длительного периода времени, *** руб. - за посягательство на права и угрозы лишения жилья и имущества *** в течение длительного времени, *** *** - за посягательство на права и угрозы лишения жилья и имущества истца, его жены и старшей дочери, *** руб. - за пользование чужими денежными средствами, *** руб. - госпошлину за пользование чужими денежными средствами, которая состоит из *** руб. и *** от суммы, свыше *** руб.; *** руб.- траты на представительство и защиту его прав и интересов, чести и достоинства с дата., *** руб.- компенсацию морального вреда и угроз жизни и здоровью взрослым и детям.

В обоснование заявленных требований указал, что действиями ответчика ему был причинен ущерб вследствие необоснованного обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, основанном на сфальсифицированных документах. Данные действия ответчика привели к вынесению судом решения об удовлетворении требований Банка, в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, наложен арест на денежные средства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата. данное решение суда было отменено. После отмены решения суда со стороны Банка продолжают поступать смс- сообщения о необходимости погашения истцом задолженности по кредиту, что причиняет истцу и его семье нравственные страдания, переживания.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – ФИО2 требования искового заявления поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что дата. ФИО1 обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита на сумму *** рублей, процентной ставкой за пользование кредитом – *** годовых, сроком кредита – *** месяцев, суммой ежемесячного платежа по кредиту – *** рублей, в котором просил заключить с ним договор, в рамках которого: открыть ему текущий счет, предоставить кредит на согласованных условиях.

Установлено, что на основании указанного заявления клиента Банком истцу был открыт счет №..., выдан кредит в оплату приобретенного истцом товара – шубы из норки, стоимостью товара *** рублей.

Таким образом, сторонами с соблюдением вышеуказанных требований закона о форме кредитного договора был заключен договор №... от дата.

Согласно п. 3 данного заявления на получение кредита истец, присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО), Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «Траст», просил также Банк заключить с ним договор о карте, в рамках которого открыть на его имя банковский счет, предоставить ему в пользование банковскую дебетовую карту. Получение карты одновременно с заключением кредитного договора, подписанием заявления, свидетельствует о согласии заемщика на ее активацию (п.3.3 заявления).

В судебном заседании истец подтвердил, что одновременно с подписанием заявления на получение кредита ему была выдана банковская карта с лимитом -*** рублей, с помощью которой им совершались расходные операции.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. с ФИО1 в пользу НБ «Траст» (ОАО) была взыскана задолженность по договору о карте, заключенному в офертно-акцептной форме на основании и условиях договора №... от дата., в сумме *** рублей, состоящая из: суммы основного долга *** рублей, процентов за пользование кредитом в сумме *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата. указанное решение суда от дата. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. исковое заявление НБ «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебные заседания.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истцом указывается, что после окончания судебных разбирательств ему продолжают поступать требования о погашении кредитной задолженности перед Банком, что приносит ему и его семье нравственные страдания.

При этом истец ссылается на отсутствие какой-либо задолженности перед Банком, в подтверждение чего им представлена справка №... о закрытии по состоянию на дата. кредитного договора №... от дата. Полагает, что данной справкой подтверждается также отсутствие его задолженности перед Банком по договору о карте.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью первой статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При разрешении данного спора действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, не установлено.

Предъявление требований о погашении задолженности по заключенному договору является правом кредитора, о незаконности действий ответчика не свидетельствует. Истец в свою очередь не лишен права в установленном законом порядке возражать против указанных требований Банка, приводить доказательства погашения своей задолженности перед ним.

На момент разрешения спора вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с истца в пользу Банка задолженности по кредитному договору отсутствуют, исполнительное производство в отношении истца, возбужденное во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата., прекращено (л.д. 15).

Факт наличия со стороны ответчика угроз жизни и здоровья истцу и его семье какими-либо доказательствами по делу не подтверждается.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика незаконно удержанной комиссии за внесение платежей через кассу банка в сумме *** рублей, уплаченных Банку комиссий по программе страхования в размере *** рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего.

    Согласно Графику платежей к договору №... от дата., заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж в сумме *** рублей, включающий сумму кредита, проценты за пользование кредитом, сумму платы и комиссии.

Общий размер плат и комиссий по данному договору составляет *** рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Как установлено судом, заключенный сторонами договор №... от дата. являлся смешанным, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Размер плат и комиссий был установлен условиями договора №... от дата., что не противоречит положениям закона о возмездном характере такой сделки.

На основании п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку представленными суду документами подтверждается исполнение истцом обязательств по погашению кредита по договору №... от дата., он не вправе требовать возвращения ему исполненного.

Суд оставляет также без удовлетворения требования истца к ответчику о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, госпошлины за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, поскольку истцом не приведено доказательств пользования ответчиком денежными средствами истца в заявленном размере.

Требования истца о взыскании денежных средств в размере *** рублей в пользу Самарского областного и Октябрьского районного судов за введение в заблуждение и фальсификацию доказательств разрешению судом не подлежат, поскольку не направлены на защиту и восстановление прав и интересов истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, поскольку в иске истцу отказано, судебные издержки в сумме *** рублей, понесенные истцом по данному делу на оплату услуг представителя – ФИО2, возмещению не подлежат. Требования истца о возмещении судебных расходов по ранее рассмотренному гражданскому делу №... по иску НБ «Траст» (ОАО) к ФИО1 подлежат разрешению в рамках указанного дела в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись)                 Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: