Решение суда о признании права собственности № 2-1464/2017 ~ М-723/2017

Дело № 2-1464/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону                                 12 апреля 2017 г.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хноева Ж. Д. к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо -Управление Росреестра по РО о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Хноев Ж.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, 3-е -лицо Управление Росреестра по РО о признании права собственности.

В обоснование заявленного требования указано, что он является наследником по завещанию после смерти своей тети Лукашовой В. В., умершей 28.06.2016г. При жизни его тетей составлено завещание, согласно которому она завещала ему принадлежавшую ей по праву собственности квартиру по адресу: .... Своевременно в декабре 2016 года он с заявлением о вступлении в наследство на указанную квартиру не смог обратиться, т.к. его мать попала в больницу. После новогодних праздников он собрал необходимые документы и обратился к нотариусу за вступлением в наследство. Однако ему объяснили, что срок вступления в наследство пропущен и он должен оформить свои наследственные права в судебном порядке. Он фактически проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, оплатил похороны тете, распорядился принадлежащим ей имуществом.

С учетом изложенного, истец просил суд установить факт принятии наследства в виде ..., расположенной по адресу: ..., общей площадью 51,1 кв.м., за Хноевым Ж.Д. после смерти Лукашовой В. В., умершей ... Признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца, действующая на основании доверенности, Иванкова И.Ю. уточнила заявленные требования, просила суд признать за Хноевым Ж.Д. право собственности на ..., расположенную по адресу: ..., общей площадью 51,1 кв.м., после смерти Лукашовой В. В., умершей ..., с исключением ее из числа собственников на указанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Иванкова И.Ю. в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Представитель 3-го лица – Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

    Согласно п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Хноев Ж.Д. является наследником по завещанию после смерти своей тети Лукашовой В. В., умершей 28.06.2016г.

Согласно завещанию от ..., удостоверенному нотариусом Романовой Н.В., Лукашова В.В. завещала Хноеву Ж.Д. принадлежавшую ей по праву собственности квартиру по адресу: ....

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, своевременно в декабре 2016 года он с заявлением о вступлении в наследство на указанную квартиру не смог обратиться, т.к. его мать попала в больницу. После новогодних праздников Хноев Ж.Д. собрал необходимые документы и обратился к нотариусу за вступлением в наследство. Однако срок вступления в наследство пропущен и он должен оформить свои наследственные права в судебном порядке. Он фактически проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, оплатил похороны тете, распорядился принадлежащим ей имуществом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п.1 ст. 116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Хноева Ж. Д. к администрации ..., 3-е - лицо Управление Росреестра по РО о признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Хноевым Ж. Д. ..., расположенной по адресу: ..., общей площадью 51,1 кв.м., после смерти Лукашовой В. В., умершей ....

Признать за Хноевым Ж. Д. право собственности на ..., расположенную по адресу: ..., общей площадью 51,1 кв.м., после смерти Лукашовой В. В., умершей ..., с исключением из числа собственников на указанную квартиру Лукашову В. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 14.04.2017 г.

Судья