Решение суда о взыскании неустойки № 2-9367/2017 ~ М-7192/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 июня 2017 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, мотивируя тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, его имуществу причинен ущерб. Истец обратился в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о получении страхового возмещения. В добровольном порядке АО «Страховая бизнес группа» произведена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ - в размере 31800 руб., произведена доплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ – в размере 45824 руб. 20 коп.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1 с ответчика АО «Страховая бизнес группа» взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 47979 руб. 20 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 23989 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 1880 руб., решение суда в части взыскания с ответчика АО «Страховая бизнес группа» стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 45724 руб. 20 коп. не исполнять, в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика АО «Страховая бизнес группа» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86963 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы, связанные с подготовкой претензии в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Страховая бизнес группа» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска просил о снижении размера неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, а также расходов по оплате услуг представителя.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции действующий на момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением документов, необходимых для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения (л.д. 8).

Страховая выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «Страховая бизнес группа» произведена страховая выплата в размере 31800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «Страховая бизнес группа» произведена доплата страхового возмещения в размере 45724 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1 с ответчика АО «Страховая бизнес группа» взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 47979 руб. 20 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 23989 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 1880 руб., решение суда в части взыскания с ответчика АО «Страховая бизнес группа» стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 45724 руб. 20 коп. не исполнять, в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, а также, принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный законом срок страховое возмещение в полном объеме истцу выплачено не было, истец вправе требовать взыскания в его пользу неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, право истца на которую, прямо предусмотрено указанными выше положениями закона.

Таким образом, размер неустойки составит:

включительно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 77524 руб. 20 коп. х 1 % х 2 дня = 1550 руб. 48 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 45724 руб. 20 коп. х 1 % х 32 дня = 14631 руб. 74 коп., а всего – 16182 руб. 22 коп., по основаниям, предусмотренным п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, в силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика АО «Страховая бизнес группа» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16182 руб. 22 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика АО «Страховая бизнес группа» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 700 руб., а также расходы, связанные с подготовкой претензии в размере 1000 руб., подтвержденные документально и признаваемые судом как необходимые.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 10000 руб., которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст. 53 ГПК РФ, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика АО «Страховая бизнес группа» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 647 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16182 руб. 22 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы, связанные с подготовкой претензии в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки, требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая бизнес группа» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 647 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Байбакова