Решение суда № 2-3573/2017 ~ М-2572/2017

Дело №2-3573/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года                                                                                                       г.Волгоград

    Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Шепуновой С.В.

    при секретаре Черномуровой Л.Н.,

    с участием представителя истца Бакурской А.Д. – Катышева Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бакурской А. Д. к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, Тарасенко С. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально истец Бакурская А.Д. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Свои доводы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Бакурский В.К., после его смерти, открылось наследство в виде транспортного средства марки ВАЗ 21063, 1985 года выпуска, О 073 АР 34, паспорт транспортного средства ... № кузова 4228372, цвет сафари, № двигателя 8132732, VIN ХТА210610Y4228372. Бакурский В.К. составил завещание, согласно завещанию он завещал все свое имущество супруге – Бакурской А.Д. Истец вследствие юридической неграмотности не обращалась к нотариусу в течение шестимесячного срока после смерти супруга. Вместе с тем, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное транспортное средство находится в гараже, которым владеет Бакурская А.Д. она за свой счет оплачивает ремонт и прочие эксплуатационные расходы по содержанию транспортного средства.

    В связи с чем, истец просит суд установить факт принятия наследства Бакурской А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти супруга Бакурского В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства марки ВАЗ21063, 1985 года выпуска, О 073 АР 34, паспорт транспортного средства ... № кузова 4228372, цвет сафари, № двигателя 8132732, VIN ХТА210610Y4228372.

Признать за Бакурской А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21063, 1985 года выпуска, О 073 АР 34, паспорт транспортного средства ... № кузова 4228372, цвет сафари, № двигателя 8132732, VIN ХТА210610Y4228372.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена Тарасенко С.В.

Истец Бакурская А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности - Катышеву Ю.С.

Представитель истца Бакурской А.Д. – Катышев Ю.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в возражениях указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, в исковых требованиях просит отказать.

Ответчик Тарасенко С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению к ответчику Тарасенко С.В. по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Частью 1 ст. 1155 ГК РФ регламентировано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Из свидетельства о заключении брака серии I-PK №... следует, между наследодателем Бакурским В.К. и истцом Бакурской А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак (л.д. 10).

    Согласно свидетельству о смерти серии II-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ Бакурский В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства серии ... (л.д. 12), паспорта транспортного средства серии ... (л.д. 11) Бакурскому В.К. принадлежало на праве собственности транспортное средство марки ВАЗ 21063, 1985 года выпуска, О 073 АР 34, паспорт транспортного средства ... № кузова 4228372, цвет сафари, № двигателя 8132732, VIN ХТА210610Y4228372. В связи с чем после его смерти открылось наследство в виде указанного транспортного средства.

Из ответа нотариуса Осиповой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом г. Волгограда Осиповой Л.В. наследственное дело к имуществу Бакурского В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 37).

Вместе с тем согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Бакурский В.К. завещал Бакурской А.Д. все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось (л.д. 8).

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 65 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Одним из способов принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на данное наследственное имущество, в связи с тем, что в установленный законом срок он не оформили у нотариуса свои наследственные права, поскольку о существовании сроков для принятия наследства в силу своей юридической неграмотности не знала.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, истец фактически приняла наследство, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное транспортное средство находится в гараже, которым владеет истец Бакурская А.Д., она за свой счет оплачивает ремонт и прочие эксплуатационные расходы по содержанию транспортного средства.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство в отдельности на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности на предмет достаточности и взаимной связи, суд, учитывая? что истец в ином порядке не может доказать факт принятии наследства, оставленного после смерти супруга, в связи с чем, приходит к выводу, что факт принятия Бакурской А.Д. наследства в виде транспортного средства находит свое подтверждение, поскольку истец в течение срока для принятия наследства владела данным имуществом и за свой счет оплачивала ремонт и прочие эксплуатационные расходы по содержанию транспортного средства.

Принимая во внимание, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и требования действующего законодательства, за Бакурской А.Д. подлежит признанию факт принятия наследства, оставшееся после смерти Бакурского В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства марки ВАЗ21063, 1985 года выпуска, О 073 АР 34, паспорт транспортного средства ... № кузова 4228372, цвет сафари, № двигателя 8132732, VIN ХТА210610Y4228372.

Доводы ТУ Росимущества в Волгоградской области о том, что Управление не является надлежащим ответчиком, суд находит обоснованными.

    Выморочным имуществом признается имущество умершего человека, не имеющего наследников по завещанию и закону, переходящее согласно гражданскому праву в собственность государства.

Согласно разъяснениям данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом установлено, что наследником умершего Бакурского В.К. помимо истца Бакурской А.Д. является дочь наследодателя ответчик Тарасенко С.В., которая привлечена в качестве соответчика по делу, то именно Тарасенко С.В. будет являться надлежащим ответчиком по делу.

    В связи с чем, суд полагает, что ТУ Росимущества в Волгоградской области не является надлежащим ответчиком по делу и в иске к данному ответчику необходимо отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

    Исковые требования Бакурской А. Д. к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, Тарасенко С. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично к Тарасенко С. В..

Установить факт принятия наследства Бакурской А. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти супруга Бакурского В. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства марки ВАЗ 21063, 1985 года выпуска, О 073 АР 34, паспорт транспортного средства ... № кузова 4228372, цвет сафари, № двигателя 8132732, VIN ХТА210610Y4228372.

Признать за Бакурской А. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21063, 1985 года выпуска, О 073 АР 34, паспорт транспортного средства ... № кузова 4228372, цвет сафари, № двигателя 8132732, VIN ХТА210610Y4228372.

В исковых требованиях Бакурской А. Д. к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области –отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                   С.В. Шепунова

     ...

...