Решение суда о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства на вкладе № 2-3063/2017 ~ М-2214/2017

Дело №2-3063/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г. город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.

с участием представителя истца Николаевой Г.Е., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Е. М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства на вкладе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаева Е.М. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства на вкладе, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Николаев М. Ю., проживавший в г. Волгограде .... После его смерти открылось наследство в составе следующего имущества: денежного вклада, хранящегося в Волгоградском отделении №8621 ОАО «Сбербанк России». В течение 6 месяцев истец обратилась к нотариусу Гончарову А.В. с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обосновав это тем, что вклад открыт на имя Николаевой К. Н., приходящейся бабушкой истцу и матерью Николаева М.Ю. С заявлением о принятии наследства к имуществу Николаевой К.Н. никто не обращался. Истец указал, что Николаев М.Ю. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства за своей матерью, однако принял его фактически, поскольку совместно проживал с материю, хоть и не был зарегистрирован с ней в одной квартире, пользовался предметами домашнего обихода, оставшимися после матери. В связи с чем истец обратилась в суд с исковыми\ заявлением, в котором просит суд признать за Николаевой право собственности в порядке наследования на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя Николаевой К. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Николаева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца Николаева Г.Е., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что Николаева К.Н. собирала денежные средства на похороны. После ее смерти этими денежными средствами распорядился ее сын Николаев М.Ю., чем фактически принял наследство мамы, распорядился всем имуществом после ее смерти.

Ответчик ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. В отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учетом мнения представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области.

В силу п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Николаева Е. М. является дочерью Николаева М. Ю., что подтверждается свидетельством о рождении IV-РК №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Николаев М. Ю. является сыном Николаевой К. Н., что подтверждается свидетельством о рождении ЯО №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерлаНиколаева К. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.09.2015II-РК №....

ДД.ММ.ГГГГ умер Николаев М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.05.2016II-РК №....

Как видно из архивной справки и.о. нотариуса Гончаровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей Николаевой К.Н. не заводилось.

Согласно справке нотариуса Гончарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Е.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу своего отца Николаева М.Ю., других наследников после его смерти в наследственном деле №... не заявлено.

Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу отца Николаева М.Ю., наследство состоит из одной второй доли в праве собственности на земельный участок. Расположенный по адресу г. Волгоград, ... 66 и ? доли на жилой дом на указанном земельном участке.

Как видно из выписки из домовой книги МБУ МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ Николаева К.Н. проживала по адресу г. Волгоград, ..., вместо с ней проживала истец Николаева Е.М.

Николаев М.Ю. был зарегистрирован на день смерти по адресу г. Волгоград ..., что подтверждается материалами наследственного дела №....

Доводы истца о том, что Николаев М.Ю. фактически принял наследство к имуществу своей матери Николаевой К.Н. нашли свое подтверждение в ходу судебного разбирательства.

Кроме объяснений истца и ее представителя о том, что Николаев М.Ю. фактически принял наследства своей матери, т.к. на момент ее смерти проживал совместно с ней, пользовался после смерти ее имуществом, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Бочковой Л.Д., Великоростовой И.Б., Амбросимовой Л.Г.

Свидетель Бочкова Л.Д. в судебном заседании пояснила. Что знала Николаева М.Ю., является соседкой истца. В ... Николаев М.Ю. проживал совместно с матерью Николаевой К.Н., после ее смерти жил там один. Давал денежные средства, чтобы представитель истца платила за коммунальные услуги, Г. платила.

Судом установлено, что представитель истца Николаева Г.Е. является бывшей женой Николаева М.Ю., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Великоростова И.Б. суду пояснила, что является соседкой истца по подъезду, знала Николаева М.Ю. Он до смерти проживал с матерью в квартире на первом этаже, последнее время болел, часто выходил на лавочку. До смерти его матери вел с ней общее хозяйство. После смерти матери Николаев М.Ю. платил за квартиру, иногда просил платить соседей, давал им деньги.

Свидетель Амбросимова Л.Г. суду пояснила, что зналаНиколаева М.Ю. и его мать Николаеву К.Н., приходила к ним домой, т.к. семьи дружили. После смерти Николаевой К.Н. была у М. 4 раза, он жил на ... в квартире родителей. До смерти матери жил с ней.Когда К. Н. умерла, то М. давал деньги на похороны, в том числе из сбережений матери. К. Н. рассказывала свидетелю про сбережения на похороны в узелке, М. давал деньги на похороны из сбережений матери в узелке, после смертиматери распорядился ими.

Суд полагает принять свидетельские показания в качестве доказательства по делу, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Таким образом,нашел подтверждение факт распоряжения Николаевым М.Ю. имуществом его матери Николаевой К.Н. после ее смерти, установлен факт принятия им наследства за матерью.

Согласно ответа ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Николаевой К.Н. открыт счет№...в подразделении ОАО СБ РФ 8621/106, на котором имеются денежные средства. Иные счета №..., №... (ранее № 77/770143), № 57/10245 закрыты наследодателем, вклады подлежат компенсации

Оценивая довод ТУ Росимущества в Волгоградской области о том, что он является надлежащим ответчиком по делу, суд не может с ним согласиться.

Надлежащим ответчиком по делу является ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области согласно разъяснениям в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку спора с иными наследниками из числа родственников нет, а указанный орган уполномочен на действия по принятию наследства на выморочное имущество в интересах РФ согласно Постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 № 432. Иск наследника адресован всем субъектам, а от имени РФ выступает ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

В связи с чем суд полагает удовлетворить требования истца о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в подразделенииПАО СБ РФ на имя Николаевой К.Н. со всеми процентами и компенсационными начислениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Николаевой Е. М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства на вкладе удовлетворить.

Признать за Николаевой Е. М. право собственности в порядке наследования по закону, на денежные средства с процентами и компенсациями, хранящиеся на вкладах в подразделении ПАО «Сбербанк России» 8621 на счете №..., а также на иных счетах № 57/12231, №... (ранее № 77/770143), № 57/10245на имя Николаевой К. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.09.2015при наличии на них компенсаций.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме.

...

... О. Б. Новикова

...