Решение суда о компенсации морального вреда № 2-2647/2017 ~ М-2006/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

с участием прокурора Скоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Давыдовой И.П. к Деменчуку Д.К. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Давыдова И.П. обратилась в суд с иском к ответчику Деменчуку Д.К. о компенсации морального вреда, просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчик совершил в отношении нее преступление, предусмотренное <данные изъяты>, то есть, умышленно причинил ей легкий вред здоровью. Вина Деменчука Д.К. установлена приговором мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по вине ответчика ей были причинены телесные повреждения: внутримозговая травма в виде сотрясения головного мозга, и она испытывала физические и нравственные страдания, полагает, что ответчик в силу ст. 151 ГК РФ должен нести ответственность в виде компенсации морального вреда. Причиненный ей моральный вред оценивает в <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, учесть тяжесть причиненных ей физических и нравственных страданий.

    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказным почтовым отправлением по правилам ст. 119 ГПК РФ, в суд не явился.

    Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, определив сумму компенсации с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что Деменчук Д.К. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Давыдовой И.П., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов Деменчук Д.К., находясь в здании ГИБДД УМВД по г. Тольятти, расположенного по адресу: <адрес>, выражаясь в адрес Давыдовой И.П. нецензурной бранью, на почве возникших неприязненных отношений из-за ее работы в качестве представителя общественной организации «Дорожный Альянс», нанес ей один сильный удар кулаком в голову, причинив закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей головы. В связи с причиненными телесными повреждениями Давыдова И.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью и проходила длительное стационарное и амбулаторное лечение в ГБУЗ СО «ТГКБ № 2» до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Давыдовой И.П. установлено телесное повреждение: внутримозговая травма, в виде сотрясения головного мозга. Сотрясение головного мозга образовалось в результате ударного воздействия тупого твердого предмета в область головы, обусловившего ее резкое сотрясение. Внутримозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью Давыдовой И.П.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Деменчук Д.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате умышленных преступных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания в связи с посягательством на, принадлежащие истцу нематериальные блага, такие как жизнь и здоровье, а также физические страдания, связанные с физической болью от полученной травмы.

    Поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.

При определении суммы в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства и характер причинения вреда, степень физических и нравственных страданий истца.

    Суд также принимает во внимание материальное положение ответчика, который согласно приговору имеет на иждивении трех малолетних детей.

    С учетом вышеизложенного, а также, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере <данные изъяты>.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Деменчука Д.К. в пользу Давыдовой И.П. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Деменчука Д.К. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: