Решение суда об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, № 2-6541/2013 ~ М-6093/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 декабря 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Юдахиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6541\13 по иску Доленко Н.М. к Доленко Е.А. об определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

                Истец Доленко Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Доленко Е.А. об определении доли в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истца - Доленко Е.А. <данные изъяты> истца - ФИО48 и <данные изъяты> истца - ФИО47 было передана в общую совместную собственность без определения долей вышеуказанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО47., ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО48. После смерти ФИО47 наследником, фактически принявшим наследство, стал ФИО48, т.к. истец в течение положенных по закону 6-ти месяцев в права наследования не вступила. После смерти <данные изъяты> ФИО48 истец является единственным наследником первой очереди. В течение установленного законом 6-тимесячного срока истец в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство. Истец просит суд определить долю Доленко Е.А. в праве общей совместной собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, равной 1/3. Определить долю ФИО48 в праве общей совместной собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, равной 2/3. Признать Доленко Н.М. наследником после смерти ФИО48, фактически принявшим наследство. Признать за Доленко Н.М. право собственности на 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

        Истец в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что истец действительно фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> (<данные изъяты> ответчика).

        Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

        -Как установлено в судебном заседании спорной жилое помещение представляет собой отдельную квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

        В соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было передано в общую совместную собственность без определения долей Доленко Е.А., ФИО48, ФИО47, что подтверждается вышеуказанным договоров передачи, свидетельством о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ

        Истец Доленко Н.М. является <данные изъяты> ФИО48 и ФИО47, что подтверждается свидетельством о рождении.

        Ответчик Доленко Е.А. является <данные изъяты> истца, что подтверждается свидетельством о рождении.

    ФИО47 (<данные изъяты> истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Из пояснений истца усматривается, что наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО47 является <данные изъяты> истца ФИО48, проживавший в спорном жилом помещении, и несший бремя содержания квартиры. Истец в наследство после смерти <данные изъяты> не вступала, к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, фактически наследство не принимала.

    Согласно со ст. 245 ч. 1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    Согласно ст. 254 ГК РФ При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

    Таким образом, суд признает доли собственности участников приватизации квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> Доленко Е.А., ФИО48, ФИО47    равными, то есть по 1\3 доли.

    Как пояснили в судебном заседании стороны, наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО47 является <данные изъяты> истца ФИО48, который продолжил проживать в квартире, оплачивая ЖКУ, то есть, владея в том числе и долей ФИО47 в спорном жилом помещении.

    Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

    Доказательств, опровергающих указанные доводы суду не представлено.

    Таким образом, ФИО48 фактически приняв наследство после смерти ФИО47 являлся собственником 2\3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО48, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Истец, в установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу не обратилась, однако, согласно пояснениям сторон фактически приняла наследство, проживая в спорном жилом помещении, пользуясь вещами наследодателя, оплачивая расходы на содержание наследственного имущества.

    В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное.

     Примерный перечень действий, признаваемых фактическим принятием наследства, закреплен в абз. 2-5 п. 2 ст. 1153 ГК. Данный перечень не является исчерпывающим.

    Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов по его охране, управлению им и других, погашение долгов наследодателя и т.п..

    Вступление наследника во владение имуществом означает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. В данном, конкретном случае, как усматривается из объяснений истца, он вступил во владение спорной квартирой. Все эти события произошли в период 6 месяцев с момента смерти наследодателя и все перечисленные действия являются фактическим принятием наследства, подпадающим под понятие «владение». Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

    Кроме того, факт принятия наследства подтверждается действиями наследника, который производят расходы на содержание имущества, что подтверждается квитанциями. Никаких доказательств, опровергающих факт принятия истцом наследства суду не представлено.

    В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218, 245, 1142, 1153 ГК РФ суд

РЕШИЛ

     Определить долю Доленко Е.А. в праве общей совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. равной 1\3.

    Признать за Доленко Н.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 на 2\3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

        Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесении записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                               Кузнецова Е.А.