Решение суда о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону и определении долей наследственного имущества № 2-1855/2014 ~ М-7753/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Борисова Е.В., при секретаре Орлове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1855/14 по иску Федотовой Е.И., Федотова В.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону и определении долей наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что являются наследниками ФИО4, ФИО6 Фактически приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вследствие чего просят суд определить их доли в наследстве и признать за ними право собственности на доли в квартире.

Представитель истцов Фальковская Е.Л. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Третьи лица Шпилько Ю.А., ФИО3 в судебное заседание не явились, ранее представили суду заявления, в которых относительно заявленных требований не возражали, просили их удовлетворить.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание, о судебном заседании, мнение иных лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность ФИО6 (<данные изъяты>), Федотовой Е.И. (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) и Федотова В.В. (<данные изъяты>) передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

По правилам ст. 1142 ГК РФ наследниками умершей ФИО4 на момент смерти являлись: Федотова Е.И. (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), Ю.А. (Шпилько) Ю.А. (<данные изъяты>), несовершеннолетний ФИО3 (<данные изъяты>) - в равных долях.

В установленный законом срок наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось, а также постановление об отказе в совершении нотариального действия не выдавалось.

Федотова Е.И. (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>) на момент смерти ФИО4 зарегистрированы и фактически проживали в данной квартире, после этого также продолжали проживать и фактически пользоваться данной квартирой, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, карточкой учета № от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой об отсутствии задолженности №, выданной ГКУ «ИС района Очаково-Матвеевское» ДД.ММ.ГГГГ.

Ю.А. (Шпилько) Ю.А. и несовершеннолетний ФИО3 не проживали в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Намерений вступить в наследование не изъявили.

ДД.ММ.ГГГГ Никулинским судом гор. Москвы было вынесено решение о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим.

Федотова Е.И. (<данные изъяты>), Федотов В.В. (<данные изъяты>), на момент признания ФИО6 безвестно отсутствующим зарегистрированы и фактически проживали в данной квартире, после этого также продолжали проживать и фактически пользоваться данной квартирой, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, карточкой учета № от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой об отсутствии задолженности №, выданной ГКУ «ИС района Очаково-Матвеевское» ДД.ММ.ГГГГ (прилагается).

Таким образом, на данный момент наследниками, фактически принявшими наследство - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются Федотова Е.И. и Федотов В.В.. Ю.А. (Шпилько) Ю.А. и несовершеннолетний ФИО3 наследство фактически не принимали.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, предусматривающих возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установления указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия наследства Федотовой Е.И., Федотовым В.В наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку он подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

В связи с установлением в судебном заседании факта принятия истцом наследства, подлежит удовлетворению требование о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.п. 6 ст. 17, п. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации права лица, в пользу которого оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования Федотовой Е.И., Федотова В.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону и определении долей наследственного имущества – удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, принятия Федотовой Е.И., Федотовым В.В. наследства после смерти ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Федотовой Е.И. 9/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Федотовым В.В. 7/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                         Борисов Е.В.