Решение суда об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации № 2а-757/2017 ~ М-553/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело ... по административному исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Тольятти к Сагалову ... об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВАШ по г.Тольятти УФССП России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к должнику Сагалову ... об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указал, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании с Сагалова ... административного штрафа на сумму ... руб. на основании постановления от ..., выданного ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по ..... Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, судебному приставу-исполнителю не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец, судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Сагалов ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, сведений о причине явки суду не сообщил.

Явка сторон обязательной не является, судом обязательной не признана.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В письменном отзыве на административный иск заинтересованное лицо ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти против удовлетворения иска не возражало, пояснило, что вышеуказанное постановление вступило в законную силу, Сагаловым ... не исполнено.

Административный ответчик письменных возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г.Тольятти УФССП России по .... ФИО3 на исполнении находится исполнительное производство ... 17.11.2016г., возбужденное в отношении должника Сагалова ... на основании постановления по делу об административном правонарушении от ..., выданного ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по ...., на взыскание штрафа в размере ... руб.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов истек ....

Из представленных в материалы дела документов, следует, что должник уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, предоставлении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается предупреждением и объяснениями Сагалова ... от ...

Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации возможно только в случае уклонения его от исполнения обязательств, что предполагает умышленные действия (бездействие) должника.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и учитывая, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом меры для извещения должника о возбуждении исполнительного производства и о сроке, установленном для добровольного исполнения требований исполнительного документа, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца об установлении Сагалову ... временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Тольятти удовлетворить.

Установить Сагалову ..., ... рождения, временное ограничение на выезд и Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате задолженности по исполнительному производству от 17.11.20146г. ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 19.04.2017 года