Решение суда о расторжении договора и взыскании понесенных затрат № 2-604/2017 ~ М-442/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-604 по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к Атякшеву А.В. о расторжении договора и взыскании понесенных затрат,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании понесенных затрат к Атякшеву А.В., указав в обосновании иска, что на основании заявки ответчика (вх. №... от 28.06.2016 года) между сторонами был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям №... от 01.08.2016 года, в соответствии с которым истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика ЛЭП-10кВ, КТП 10/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 212 (кВт); категория надежности 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединенных эноргопринимающих устройств — кВт.

При этом ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 8 договора, ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора и составляет 147 391, 77 рублей.

В соответствии с п. 5 договора № ... срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4 месяцев со дня заключения договора от 01.08.2016, т.е. истекает 01.12.2016.

Согласно вышеуказанного договора, плата за технологическое присоединение, в размере 147 391, 77 рублей должна была осуществляться в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня |заключения настоящего договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Однако по состоянию на 08.02.2017 обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.08.2016 № ... о том, что обязательства по оплате исполняются ненадлежащим образом.

Позднее, в адрес ответчика была направлена повторная претензия от 30.09.2016 № ....

Учитывая несение сетевой организацией затрат на подготовку и выдачу технических условий в размере 65 211,71 руб., рассчитанные исходя из ставки для расчета платы по каждому мероприятию «Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий» в размере 260,68 руб./кВт, установленной Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2015 № 732 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Волги» - «Самарские РС» на 2016 год» сопроводительным письмом истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора и возмещении расходов ПАО «МРСК Волги» от 29.11.2016 № ..., которое было получено ответчиком 14.12.2016. На данный момент подписанного ответчиком соглашения о расторжении договора в адрес истца не поступало.

Предметом требований ПАО «МРСК Волги» является не стоимость расчета платы за технологическое присоединение, а расходы, понесенные ПАО «МРСК Волги» по изготовлению и выдаче Атякшеву А.В. технических условий в связи с заявкой последнего на технологическое присоединение.

Истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.08.2016 № ..., заключенный между ПАО «МРСК Волги» и Атякшевым А.В. Взыскать с Атякшева А.В. в пользу ПАО «МРСК Волги» понесенные истцом во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере 65 211,71 рублей. Взыскать с Атякшева А.В. в пользу ПАО «МРСК Волги» расходы по государственной пошлине в размере 8 156,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала по основаниям, изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, мнение по иску не выразил, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства возникают, в том числе, из договоров (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны, по договору.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического при соединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены при соединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, указанными выше Правилами императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения; потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки при соединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» и ответчиком Атякшевым А.В. был заключен договор № ... от 01.08.2016 года об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика ЛЭП-10кВ, КТП 10/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 212 (кВт); категория надежности 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединенных эноргопринимающих устройств — кВт.

Атякшев А.В. обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения строящихся дачных домиков, расположенных по адресу: ...., (кадастровый номер ...) (п. 2 Договора) (л.д.46-49).

Точка присоединения: опора П 400/60 ВЛ-10 кВ Ф-4 ПС 35/10 кВ «...» (п. 3 Договора) (л.д.46-49).

В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация обязуется, в частности, надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий до технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с другими лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п. 8 договора, ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Подлежащие выполнению сторонами договора мероприятия, необходимые для присоединения объекта ответчика к энергоустановкам истца, определены в Технических условиях (приложение № 1), которые согласно п. 4 Договора являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.50-53).

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 147 391, 77 рублей, в том числе НДС 18% - 22 483 руб. 49 коп.

Пунктом 11 Договора определен следующий порядок внесения платы за технологическое присоединение.

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня |заключения настоящего договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 5 договора № ... срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4 месяцев со дня заключения договора от 01.08.2016, т.е. истекает 01.12.2016.

Однако по состоянию на 08.02.2017 обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.08.2016 № ... о том, что обязательства по оплате исполняются ненадлежащим образом (л.д.59).

Позднее, в адрес ответчика была направлена повторная претензия от 30.09.2016 № ... (л.д.64).

Учитывая несение сетевой организацией затрат на подготовку и выдачу технических условий в размере 65 211,71 руб., рассчитанные исходя из ставки для расчета платы по каждому мероприятию «Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий» в размере 260,68 руб./кВт, установленной Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2015 № 732 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Волги» - «Самарские РС» на 2016 год» сопроводительным письмом истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора и возмещении расходов ПАО «МРСК Волги» от 29.11.2016 № ..., которое было получено ответчиком 14.12.2016. На данный момент подписанного ответчиком соглашения о расторжении договора в адрес истца не поступало.

Предметом требований ПАО «МРСК Волги» является не стоимость расчета платы за технологическое присоединение, а расходы, понесенные ПАО «МРСК Волги» по изготовлению и выдаче Атякшеву А.В. технических условий в связи с заявкой последнего на технологическое присоединение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что допущенные ответчиком нарушения договора являются существенными, так как исключают возможность исполнения договора в установленный срок и лишают истца возможности получения дохода, в связи с чем требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № ... от 01.08.2016 года, заключенный между ПАО «МРСК Волги» и Атякшевым А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в связи с тем, что истцом были понесены расходы по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения № ... от 01.08.2016 года, для выполнения проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, которые подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - в размере 65 211 рублей 71 копейка.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение требований о расторжении договора и взыскание убытков, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 8 156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.08.2016 г. №..., заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» и Атякшевым А.В..

Взыскать с Атякшева А.В. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» понесенные затраты в сумме 65211 рублей 71 копейка и возврат госпошлины в сумме 8156 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2017 г. Судья-