Решение суда об освобождении имущества от ареста № 2-1959/2017 ~ М-1132/2017

2-1959/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года                       ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Аникиной Л.А.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Ридер», ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в .... об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с данным иском. Просила освободить от ареста транспортное средство легковой автомобиль марки ....

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец не явился в суд дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания.

Ответчики на рассмотрении дела не настаивают, также в суд не явились.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При отсутствии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие участие представителя в предварительном судебном заседании не влияет на решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Следовательно, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее оплатившему.

Руководствуясь ст.ст. 223-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Ридер», ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в .... об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска в суд.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 4532 руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Л.А.Аникина