Решение суда об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации № 2а-423/2017

Дело №А-423/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Акульшиной, с участием представителя административного истца по доверенности Шварцман ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> к Мозговому ФИО8 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по <адрес> полковник полиции Прохорец ФИО9 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Мозгового ФИО11., в обоснование административного иска указав, что на основании постановления полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 19.05.2015г. Мозговому ФИО10 наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, по данному постановлению Отделом судебных приставов по <адрес> в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП от 31.08.2016г. о взыскании административного штрафа в пользу полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах судебного пристава-исполнителя, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения указанных требований. В связи с изложенным административный истец просил установить административному ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании определения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело передано для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>.

На основании определения Кировского районного суда <адрес> от 14.02.2017г. к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОСП по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Шварцман ФИО12 поддержала заявленный административный иск, просила удовлетворить. Отдельно указала, что во время нахождения административного дела на рассмотрении в суде административным ответчиком был частично на сумму <данные изъяты> рублей погашен административный штраф, в настоящее время задолженность Мозгового ФИО13. по исполнительному производству №-ИП от 31.08.2016г. составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, у данного должника имеются иные неоплаченные административные штрафы.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой об отложении судебного заседания по причине болезни, при этом доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, судом установлено следующее.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 19.05.2015г., выданного Полком ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Мозговой ФИО14 привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

31.08.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мозгового ФИО15 на предмет взыскания административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, исполнительный документ Акт по делу об административном правонарушении № от 19.05.2015г., выданный органом: Полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу № <адрес> от 21.07.2015г..

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Мозговой ФИО16 является должником в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ОСП по <адрес> на основании постановления Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Для исполнения требований исполнительного документа должнику устанавливался 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного административного искового заявления.

Принимая решение об удовлетворении административного иска суд исходит из того, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются. О возбуждении исполнительного производства Мозговому ФИО17 было известно; требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность превышает <данные изъяты> руб. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановления Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. С учетом обстоятельств данного дела, наличии сведений о частичном исполнении исполнительного документа, длительности срока с момента возбуждения исполнительного производства, суд находит возможным установить ограничение до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 31.08.2016г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административный иск УМВД России по <адрес> к Мозговому ФИО18 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника Мозгового ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении в ОСП по <адрес>, возбужденному по постановлению полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 11.04.2017г.

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело №А-423/2017 и находится в Кировском районном суде <адрес>

Секретарь судебного заседания А.А. Акульшина