Решение суда о взыскании штрафных санкций, убытков, процентов порядке ст. 395 ГК РФ, услуг представителя, суд № 2-4597/2013 ~ М-3904/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4597/13 по иску Герасимова С.В. к Овсепян В.М. о взыскании штрафных санкций, убытков, процентов порядке ст. 395 ГК РФ, услуг представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представитель в размере <данные изъяты> руб. И расходы по оплате госпошлины, исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора о передаче в пользование нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения ремонта ответчиком, после проведения которого ответчик должен был возвратить помещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик произвел некачественный ремонт нежилого помещения. В добровольном порядке ответчик отказался возместить штрафные санкции, предусмотренные договором.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить.

                Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 09 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовым С.В. и Овсепяном В.М. в лице ФИО11, действующего на основании доверенности, заключили договор б\н, по которому СобственникГерасимов С.В. добровольно временно освобождает нежилое помещение №, комн. №, 1 этаж, Павильон №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения ремонта силами Овсепяна В.М. общедомовых инженерных систем, замены: напольной плитки, потолочного покрытия, остекления по Акту приема –передачи.

Ответчик в силу п.2.1. Договора обязался возвратить помещение в следующем состоянии: стены, остекление, подвесной потолок, разводка электричества, пол-цементная стяжка, с площадью и в границах, указанными в технической документации БТИ. Срок возврата помещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик некачественно выполнил работы по ремонту предоставленного помещения, что подтверждается Актами осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Помещение в нарушении п.2.1. было возвращено истцу только ДД.ММ.ГГГГ. Факт нарушения сроков передачи помещения не оспаривалось представителем ответчика.

Согласно п. 4.1 Договора установлены штрафные санкции в случае нарушения ответчиком сроков, указанных в п.2.1. и установлены в размере <данные изъяты> руб.

Период просрочки исполнения работ составил 98 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)

98 дней х <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб., сумма штрафных санкций подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 117 дней

<данные изъяты> руб. :360, 8,25% х 117= <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы убытков (кондиционер разбит и разукомплектован, акт осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-10) ) в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлен Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный счет не подписан ни руководителем, ни главным бухгалтером, отсутствуют данные, что денежные средства перечислены и кондиционер был приобретен истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков в размере <данные изъяты> руб. следует отказать истцу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, считает сумму в размере <данные изъяты> руб. за услуги представителя завышенной и с учетом требований ст. 100 ГПК РФ присуждает ко взысканию сумму в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 209, 309,310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Овсепяна В.М. в пользу Герасимова С.В. сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска Герасимову С.В.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                          Черняк Е.Л.