Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-1128/2017

Дело №2-1128/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Земляновой Е.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 26 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Маслова А.Л. к Проскурякову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Маслов А.Л. подал в Гагаринский районный суд города Москвы иск к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), указав, что ДД.ММ.ГГГГ через электронную системы Сбербанк-онлайн на веб-сайте <данные изъяты> по ошибке была дана команда на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с его (истца) банковского счета № в ПАО Сбербанк на чужой, не принадлежащий ему (истцу) банковский счет № в ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой по счету. Адрес регистрации владельца последнего банковского счета и сам владелец счета ему (истцу) не знаком.

Несмотря на попытку отмены операции перевода ДД.ММ.ГГГГ обозначенные денежные средства все же были списаны с его (истца) банковского счета, о чем он узнал ДД.ММ.ГГГГ при просмотре банковской выписке по счету из ПАО Сбербанк.

По его претензии ответчик ПАО Сбербанк денежные средства возвратил, сведения о владельце второго банковского счета не предоставил.

Просил взыскать в его пользу с ПАО Сбербанк <данные изъяты> неосновательно приобретенных денежных средств, а также <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2-3).

По ходатайству ПАО Сбербанк и с согласия истца определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ПАО Сбербанк заменен на ответчика Проскурякова А.А., а настоящее дело передано на рассмотрение Первомайского районного суда <адрес> (л.д.19-21).

В ходе судебного разбирательства истец Маслов А.Л. увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 31).

Истец Маслов А.Л. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30, 37).

Ответчик Проскуряков А.А. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил (л.д.35, 36).

Представители третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, были извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

- статья 1102 - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2);

- статья 1103 - поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица;

- пункт 2 статьи 1107 - на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств;

- статья 1109 - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Факт перечисления (перевода) ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета истца № в ПАО Сбербанк на банковский счет ответчика № в ПАО Сбербанк подтвержден копий электронного операционного документа, справкой по счету и справкой ПАО Сбербанк (л.д.4-6, 15).

Истец утверждает, что перечислил денежные средства ответчику по ошибке.

До настоящего времени ответчик достоверные доказательства иного и обратного, в том числе, основания перечисления и правомерности владения спорными денежными средствами истца и их удержания не предоставил.

Отсюда, предъявленные исковые требования, как в части основного долга в <данные изъяты>, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный период, поскольку ответчик не мог не знать об отсутствии у него права на пользование денежными средствами истца, являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, является правильным, соответствует статьям 395 ГК РФ (в редакциях на период пользования денежными средствами) и 1107 ГК РФ, а именно:

Задолженность, рублей

Период просрочки -(дней)

Процентная ставка / ключевая ставка (ЦФО), % годовых

Дней в году

Проценты, рублей

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 97

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 881

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 14

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 30

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 33

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 29

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 30

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 33

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 17

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 24

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 25

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 27

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 29

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 34

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 28

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 29

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 17

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 49

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 104

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 85

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 31

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Проскурякова А.А. в пользу Маслова А.Л. <данные изъяты> неосновательного обогащения, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу.