Решение суда о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения № 2-5377/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.02.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тютюновой Н.Г. о приостановлении исполнительного производства, заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ истребовано в пользу ФИО6 помещение № – кладовая, общей площадью <данные изъяты>, входящее в состав квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО6, из незаконного владения Тютюновой Н.Г.

    ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве поступил исполнительный документ – исполнительный лист № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тютюновой Н.Г.

    ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, Определением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок для принесения жалобы был восстановлен.

    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Тютюнова Н.Г. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

    В судебном заседании представитель ФИО6 поддержала заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении способа и порядка исполнения, в удовлетворении заявления Тютюновой Н.Г. о приостановлении исполнительного производства просила отказать.

    Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского отдел судебных приставов УФССП России по Москве поддержал своё заявление о разъяснении способа и порядка исполнения, указал, что в спорном помещении произведена перепланировка, доступ в него возможен только из квартиры Тютюновой Н.Г.

    Учитывая все изложенное, суд считает, что способ и порядок исполнения исполнительного документа подлежит разъяснению.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из резолютивной части решения суда там содержится конкретное указание на истребование имущества из владения Тютюновой Н.Г.

Суд считает необходимым разъяснить, что истребование имущества из незаконного владения ответчика означает, что на Тютюнову Н.Г. возложена обязанность освободить данное помещение. Способ и порядок исполнения решения означает возложение обязанности на ответчика совершить определенные действия по освобождению спорного помещения.

    Согласно ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Учитывая требования ст. 437 ГПК РФ, ч. 2 ст. 39 Закона РФ "Об исполнительном производстве", так как ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, а процессуальный срок обжалования данного решения судом восстановлен, то исполнительное производство по делу должно быть приостановлено.

    Руководствуясь ст. ст. 202, 437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Разъяснить решение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в части истребования имущества из незаконного владения: истребование имущества из незаконного владения ответчика означает, что на Тютюнову Н.Г. возложена обязанность освободить данное помещение. Способ и порядок исполнения решения означает возложение обязанности на Тютюнову Н.Г. совершить определенные действия по освобождению помещения № – кладовой, общей площадью <данные изъяты>, входящего в состав квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО6.

    Приостановить исполнительное производство № в отношении должника Тютюновой Н.Г., взыскатель – ФИО6, возбуждённое на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № по иску ФИО6 к Тютюновой Н.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья