Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения № 2-6443/2017 ~ М-6391/2017

                            № 2-6443\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2017 года                            г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                          Бубновой Ю.А.,

при секретаре            Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Супик Е.С. к Егорову А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Супик Е.С. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Егорову А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы следующим. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с просьбой к истцу занять сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем Супик Е.С. перевел данную сумму на банковскую карту ответчика. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств. В связи с чем истец полагает, что ответчик необоснованно обогатился за его счет, что нарушает законные права и интересы.

На основании изложенного, просит взыскать в его пользу с Егорова А.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 3 200 рублей.

В судебном заседании истец Супик Е.С. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Егоров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В материалах дела имеется копия квитанции ПАО «Сбербанк России» по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом на банковскую карту ответчика была перечислена сумма в размере 100 000 рублей.

И пояснений истца в судебном заседании следует, что между ним и ответчиком были дружеские отношения, в связи с чем договор займа не составлялся.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Доказательства обратного в материалах дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Супик Е.С. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Егорова А.Ю. в пользу Супик Е.С. сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья