Решение суда о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности № 2-3310/2017 ~ М-2560/2017

Дело №2-3310/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Асмоловой О.А., при секретаре Зюрюкиной И.С.,

с участием представителя истца Шария Д.В., представившую доверенность от 10.10.2016 года,

ответчика Маркелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом г.Саратова к Маркелову С. В. о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г.Саратова обратился в суд с иском к Маркелову С.В. о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик Маркелов С.В. является собственником жилого помещения общей площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>. Заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу от <Дата> многоквартирный <адрес>А по <адрес> г.Саратова признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный дом подлежит расселению в рамках второго этапа (4 квартал 2016 года) ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.07.2013 года № 1347. В рамках исполнения программы для переселения граждан из указанного жилого помещения приобретено жилое помещение площадью 41,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

<Дата> между комитетом по управлению имуществом г.Саратова и Маркеловым С.В. заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Уведомлением №64/197/001/2017-5384 от 17.03.2017 года государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества приостановлена в связи с отсутствием соответствующих заявлений ответчика. От ответчика в регистрирующий орган заявлений о регистрации прав не поступало, на государственную регистрацию Маркелов С.В. не явился.

Истец просит произвести государственную регистрацию соглашения от 30.12.2016 года, заключенного между комитетом по управлению имуществом г.Саратова и Маркеловым С.В. о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ул<адрес> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на Маркелова С. В.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> Маркелова С.В. на муниципальное образование «Город Саратов».

В судебном заседании представитель истца Шария Д.В. исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик Маркелов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск комитета по управлению имуществом г.Саратова обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Произвести государственную регистрацию соглашения от <Дата>, заключенного между комитетом по управлению имуществом г.Саратова и Маркеловым С. В. о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на Маркелова С. В..

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> Маркелова С. В. на муниципальное образование «Город Саратов».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2017 года

Судья                                         О.А. Асмолова


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЖИЛИЩНЫМ СПОРАМ

Решение суда о расторжении договора социального найма, выселении

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд иском к Николаеву О.Ю., Николаевой А.В. о расторжении договора социального найма, выселении. Требования мотивированы тем, что постановлением администрации Заводского района ...

Решение суда о признании сделки действительной, государственной регистрации соглашения, перехода права собственности

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском Сафонову Н.В., Сафонову Д.Н. о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что заключением межведомствен...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru