Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-1480/2017 ~ М-1330/2017

Дело №–1480/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.

При секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ЗЕ к Величко АИ, Величко ВИ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

    ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование иска указала, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. В настоящее время на регистрационном учете в квартире состоят ФИО2, ФИО3, которые выбыли из России совместно с матерью ФИО7, более не возвращались и не проживали в спорном жилом помещении. От выполнения обязанностей по договору соцнайма в виде оплаты коммунальных услуг самоустранились. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что ответчики являются внучками истца, еще в 2004 году они вместе с матерью ФИО13 выехали на ПМЖ в Грецию, в настоящее время проживают в Швеции, имеют свои семьи, детей, в Россию возвращаться не собираются. Снять ответчиков с регистрации необходимо для того, что приватизировать квартиру.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о чем составлен акт о непроживании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений против иска не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации <адрес> ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований. Согласно представленному письменному отзыву на исковое заявление считает недоказанным факт того, что ответчики более пяти лет не появлялись в спорном жилом помещении и не оплачивали коммунальные услуги.

    Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, согласно поступившему письменному отзыву на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что истец является ее матерью, ФИО13 ее сестра, а ответчики племянницы. Ответчики уехали жить в Швецию уже несколько лет, закончили там школу, живут и работают, проживают в трехкомнатной квартире, ФИО4 вышла замуж, работает в области здравоохранения. Ответчики материально обеспечены, в Россию возвращаться не собираются, связь поддерживают с истцом по телефону, у них хорошие взаимоотношения с бабушкой, в спорной квартире остались лишь их детские вещи на память истцу.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Судом установлено, что жилое помещение № <адрес> было предоставлено на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12

    На имя истца открыт лицевой счет.

    Согласно данных поквартирной карточки и справки Формы 36 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 зарегистрирована в квартире в качестве нанимателя, также в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве внучек.

    По правилам п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи(или бывших членов семьи) или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 02.07 2009 года, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма.

Истец обосновала свои требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением фактом их выезда из жилого помещения, не внесением оплаты за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании из пояснений истца, показаний свидетеля, исследованных материалов дела, установлено, что ответчики ФИО3, ФИО2 в 2004 году добровольно выехали из квартиры, забрав свои вещи, с этого времени в квартире не проживают, не несут расходы по содержанию и ремонту жилья. Проживают за границей на ПМЖ. Отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит временный характер. Препятствий во вселении ответчиков в жилое помещение истцом не чинилось, т.е. выезд ответчиков из жилого помещения не носил вынужденный характер.

Таким образом, судом установлено, что ответчики по месту регистрации не проживают, что подтверждается пояснениями представителя истца, показаниями свидетеля, в связи с чем, утратили право пользования спорным жилым помещением.

Одновременно с требованием о признании утратившими право пользования, истец просит снять ответчиков с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Величко АИ, Величко ВИ признать утратившими право пользования жилым помещением в виде <адрес>

Обязать УМВД России по <адрес> снять Величко АИ, Величко ВИ с регистрационного учета в <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова