Решение суда о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности № 2-3154/2017 ~ М-1028/2017

13 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбульского Г. И. к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Уточнив исковые требования, истец указывает, что <дата> умерла Цыбульская М.И. Все имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически унаследовала мать умершей - Цыбульская Е.С., поскольку на момент смерти проживала в спорном доме и была в нем зарегистрирована. Вступить в наследство в течении шести месяцев и оформить право собственности на спорный жилой дом Цыбульская Е.С. не могла в силу преклонного возраста и здоровья. <дата> Цыбульская Е.С. умерла. После ее смерти истец фактически вступил в наследство, в том числе на спорный жилой дом, так как проживал в спорном жилом доме. Поскольку свидетельство о рождении Цыбульской М.И. не сохранилось, истец обратился в органы ЗАГС для получения сведений по актовой записи о её рождении, однако актовая запись о рождении Цыбульской М.И. не найдена, о чем истцом получено извещение. При таких обстоятельствах, истец лишен возможности доказать родство с Цыбульской М.И. в ином порядке. На основании изложенного, истец просит установить факт родственных отношений между Цыбульским Г.И. и Цыбульской М.И., являющейся его сестрой по матери Цыбульской Е.С.; установить факт принятия наследства Цыбульским Г.И. после умершей <дата> Цыбульской Е.С., включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> признать право собственности за Цыбульским Г.И. на указанный жилой дом.

Истец Цыбульский Г.И. в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель истца – Молодова В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Третье лицо Цыбульский П.И. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что с заявлением о принятии наследства не обращался, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставило.

При таком положении, учитывая, что ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <дата> умерла Цибульская М.И., <дата> года рождения.

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Литер А, принадлежащего ей на основании договора купли-продажи от 26.04.1975.

На момент смерти Цыбульской М.И. в указанном жилом доме была зарегистрирована Цыбульская Е.С., которая умерла 11.02.2015.

Обращаясь в суд с иском, истец просит установить факт родственных отношений между ним и Цыбульской М.И. по матери Цыбульской Е.С., поскольку мать фактически приняла наследство после смерти Цыбульской М.И., однако в установленном законом порядке его не оформила, он является наследником первой очереди после смерти Цыбульской Е.С.

Разрешая указанные требования, суд установил, что из свидетельства о смерти следует, что Цыбульская М.И. родилась <дата> года рождения.

Согласно архивной справке о регистрации матерью Цыбульской М.И. является Цыбульская Е.С., <дата> года рождения.

Согласно свидетельству о рождении родителями Цыбульского Г.И. являются Цыбульский И.А. и Цыбульская Е.С.

Согласно пояснениям истца и показаниями свидетелей Ф.И.О.. в доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> проживали Цыбульская Е.С., Цыбульская М.И, Цыбульский Г.И., Цыбульская Е.С. является матерью Цыбульской М.И. и Цыбульского Г.И.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства того, что истец является братом Цыбульской М.И., умершей <дата>, по матери - Цыбульской Е.С., в связи с чем, заявленные требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о включении в наследственную массу после смерти Цыбульской Е.С. жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> А.

Разрешая указанные требования, суд установил, что указанный жилой дом принадлежал Цыбульской М.И. на праве частной собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 26 апреля 1975 года.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что на момент смерти Цыбульской М.И. в указанном жилом доме была зарегистрирована и проживала Цыбульская Е.С.

Исходя из того, что судом установлено, что Цыбульская Е.С. является матерью Цыбульской М.И., иных наследников у Цыбульской М.И. не имелось, руководствуясь указанными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что Цыбульская Е.С., являющаяся наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти Цыбульской М.И., в связи с чем спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти Цыбульской Е.С.

Согласно свидетельству о рождении родителями Цыбульского Г.И. являются Цыбульский И.А. и Цыбульская Е.С.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель А. Н.И., являющаяся сожительницей истца, пояснила, что с 1998 года по настоящее время проживает совместно с истом и детьми в спорном жилом доме. Ранее проживала с мамой истца Цыбульской Е.С., а так же с сестрой истца Цыбульской М.И.

Свидетель Г. А.Ю., являющийся соседом истца, пояснил, что истца и жену истца знает с 2003 года. Ранее они проживали с мамой истца Цыбульской Е.С. и сестрой Цыбульской М.И.

Свидетель К. Н.В. пояснил, что знает истца, поскольку учился в школе с его двоюродным братом и двоюродной сестрой. С истцом знакомы с конца 80-х годов, они с сестрой Цыбульской М.И. и мамой Цыбульской Е.С. проживали по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> где то с 2000 годов.

Третье лицо Цыбульский П.И. пояснил, что он является братом истца, Цыбульская Е.С. их мама, Цыбульская М.И. их сестра, на спорный жилой дом не претендует.

Таким образом, материалами дела, а так же показаниями свидетелей подтверждается факт принятия Цыбульским Г.И. наследства после умерше    й Цыбульской Е.С.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования об установлении факта принятия Цыбульским Г.И. наследства после умершей 11.02.2015 Цыбульской Е.С., а также требование о признании права собственности на жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Литер А подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Цыбульского Г. И. к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт того, что Цыбульский Г. И., <дата> года рождения, является братом умершей <дата> Цыбульской М. И., <дата> года рождения, по матери Цыбульской Е. С., <дата> года рождения.

Установить факт принятия наследства Цыбульской Е. С. после умершей 19.09.2004 Цыбульской М. И., <дата> года рождения.

Включить в наследственную массу после умершей <дата> Цыбульской Е. С., <дата> года рождения, жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер 78:40:0008648:3040.

Установить факт принятия наследства Цыбульским Г. И. после умершей 11 февраля 2015 года Цыбульской Е. С., <дата> года рождения.

Признать за Цыбульским Г. И., <дата> года рождения, место рождения – <...>, пол - мужской, гражданство - Российская Федерация, паспорт <...>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер 78:40:0008648:3040.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года.