Решение суда о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием № 2-2323/2017 (2-12639/2016;) ~ М-11098/2016

Дело № 2-2323/17                                                              22 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Аскиркиной Л.Р.

    с участием прокурора                    Костылевой Я.А.

при секретаре                                  Суслопаровой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черногоровой И.Э. к СПб ГУП «Горэлектротранс» о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Черногорова И.Э. обратилась в суд с иском к СПб ГУП «Горэлектротранс» о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено ОАО «Альфа-Страхование» в связи с наличием договора ОСАГО между СПб ГУП «Горэлектротранс» и ОАО «Альфа-Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Черногоровой И.Э. к СПб ГУП «Горэлектротранс», ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставлено без рассмотрения в части требований, заявленных к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

         Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

         Представитель ответчика по доверенности Персинен Б.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву, но не по размеру, полагал размер подлежащего возмещению морального вреда завышенным.

    Третье лицо Блюмзак Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению по праву, но уменьшению в части размера компенсации морального вреда, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации гражданину морального вреда в том случае, если ему причинены нравственные и физические страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, при этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том случае, если вред причинен источником повышенной опасности.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный им вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что имели место непреодолимая сила либо умысел потерпевшего.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 водитель Блюмзак Т.В., управляя троллейбусом бортовой №, на пересечении <адрес>, совершая маневр поворота направо, у <адрес> произвела наезд на пешехода Хайкина Э.Э., пересекавшего проезжую часть Невского проспекта справа налево по ходу движения троллейбуса, в зоне регулируемого пешеходного перехода, от чего Хайкин Э.Э. упал на асфальт, а троллейбус правым передним колесом наехал на его левую ногу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Хайкин Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от полученных телесных повреждений скончался в Мариинской больнице ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу было возбуждено уголовное дело № в отношении Блюмзак Т.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, Блюмзак Т.В. привлечена в качестве обвиняемой.

Блюмзак Т.В. на момент совершения ДТП являлась работником Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта «Троллейбусный парк № 3».

Потерпевшей по данному уголовному делу была признана дочь Хайкина Э.Э. - Черногорова И.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Блюмзак Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год.

Также в указанном приговоре за потерпевшей Черногоровой И.Э. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере исковых требований передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Никоим образом, не оспаривая тяжести нравственных переживаний истца, связанных с трагической гибелью ее отца, суд, тем не менее, с учетом конкретных обстоятельств, полагает, что размер компенсации должен быть уменьшен, считает возможным взыскать в ее пользу 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Исковые требования Черногоровой И.Э. - удовлетворить частично.

    Взыскать с СПб ГУП «Горэлектротранс» в пользу Черногоровой И.Э. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 23 июня 2017 года.