Решение суда о признании права собственности на квартиру в порядке наследования № 2-5236/2017 ~ М-1100/2017

ДЕЛО № 2-5236/2017

18 апреля 2017г.

Мотивированное от 18 апреля 2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО1 к администрации Приморского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец по делу –Зайцев ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Собственником другой ? доли в правах на указанное имущество является Грицкевич ФИО2., которая приходится истцу матерью.

Грицкевич ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ     

Наследником после смерти Грицкевич ФИО2 по закону и по завещанию является истец Зайцев ФИО1

    Истец обратился в суд с настоящим иском, просив суд об установлении факта принятия им наследства после смерти Грицкевич ФИО2 о признании за ним в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>

В судебное заседание истец явился, иск поддержан. Суду пояснил, что совместно с матерью Грицкев ФИО2 фактически проживал по спорному адресу, после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ продолжает проживать по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, несет расходы на оплату коммунальных услуг. Своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери не смог по состоянию здоровья.

Администрация Приморского района в судебное заседание не явилась, о слушание извещена.

Представитель третьего лица УФРС по СПб в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.    Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> являются : Зайцев ФИО1 и Грицкевич ФИО2

Грицкевич ФИО2 приходится Зайцеву ФИО1 матерью.

Грицкевич ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ года Грицкевич ФИО2 завещала свое имущество, в том числе квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Зайцеву ФИО1

На основании ответа нотариальной палаты Санкт-Петербурга, наследственное дело после смерти Грицкевич ФИО2 не заводилось.

На основании показаний свидетеля : ФИО она проживает совместно с истцом не менее пяти лет, совместное проживание осуществляется ими по спорному адресу. Она знала Грицкевич ФИО2 ухаживала за ней. После смерти Грицкевич ФИО2., она и Зайцев ФИО1 продолжили проживать по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, несут расходы на оплату коммунальных нужд

Не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного по ст.ст. 307, 308 УК РФ, у суда оснований не имеется, поскольку его показания последовательны, не противоречат обстоятельствам по делу.

При изложенном суд полагает доказанным, что после смерти наследодателя Грицкевич ФИО2 истец фактически вступил в наследственные права на имущество наследодателя. При изложенном иск является доказанным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия Зайцевым ФИО1 наследства после смерти Грицкевич ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зайцевым ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, пол мужской, <данные изъяты>, адрес регистрационного учета: Санкт-Петербург, <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Грицкевич ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-петербургском городском суде.

Судья                        А.Г Малиновская