Решение суда о признании утратившими право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета № 2-61/2017 (2-1287/2016;) ~ М-1228/2016

Дело № 2-61/2017                                            15 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупуляка И.Н. к Петровой И.Е., Петровой О.Е., Петровой А.И. о признании утратившими право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лупуляк И.Н. обратился в суд с иском о признании бывшей супруги Петровой И.Е., дочерей Петровой О.И., Петровой А.И. утратившими право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что состоял в браке с Петровой И.Е., которая была зарегистрирована в качестве члена его семьи на спорной жилой площади. 26.12.1995 брак расторгнут. Ответчики более 10 лет назад выехали из квартиры; обязанности по договору социального найма не исполняют, в связи с чем утратили право пользования спорной жилой площадью.

Истец Лупуляк И.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, допрошенный ранее иск поддержал.

Ответчицы Петрова И.Е., Петрова О.И., Петрова А.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорная жилая площадь - две комнаты площадью 30,70 кв.м, расположены в 19-ти комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 40).

Нанимателем спорной жилой площади на основании договора социального найма от 04.06.2010, в который в качестве членов семьи включены ответчики, является Лупуляк И.Н. В комнатах зарегистрированы: Лупуляк И.Н. (08.06.2010), Петрова И.Е. (18.03.2004), Петрова О.И. (19.08.2010), Петрова А.И. (18.03.2004), л.д. 40, 9-13. Ранее дом по указанному адресу являлся общежитием.

Брак между Лупуляком И.Н. и Петровой И.Е. расторгнут 02.11.1995 (л.д. 5).

19.11.2002 ответчики переехали на постоянное место жительства в Швецию (л.д. 83).

В соответствии с ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 69, 71, 83 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В случае выезда нанимателя на другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчики на спорной жилой площади не проживают более 16 лет, обязанности по договору социального найма не исполняют, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг не участвуют (л.д. 14).

Свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили доводы изложенные истцом, а именно показали, что Петрова И.Е., Петрова О.И., Петрова А.И. на спорной жилой площади не проживают длительное время, вещей, принадлежащих ответчикам, не имеется (л.д. 87-89).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, они являются лицами не заинтересованными в исходе дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, период непроживания по спорному адресу является значительным, в расходах по содержанию спорного жилого помещения и коммунальных платежах ответчики участие не принимают, попыток к вселению не предпринимали, что свидетельствует о добровольном отказе от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма в одностороннем порядке.

Доказательств невозможности проживания ответчиков в спорном жилом помещении, чинения со стороны истца препятствий в проживании суду не представлено. При таких обстоятельствах иск о признании Петровой И.Е., Петровой О.И., Петровой А.И. утратившими право пользования спорной жилой площадью, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Признать Петрову И.Е., Петрову О.Е., Петрову А.И. утратившими право пользования жилой площадью - двумя комнатами площадью 30,70 кв.м, расположенными в 19-ти комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Снять Петрову И.Е., Петрову О.Е., Петрову А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 19 мая 2017г.