Решение суда о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями № 2-4016/2017 ~ М-1063/2017

Дело № <данные изъяты> (<данные изъяты>) Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> апреля <данные изъяты> года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре судебного заседания Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Министерства финансов Российской Федерации к Рочевой М. П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями,

УСТАНОВИЛ:

Красноуфимский межрайонный прокурор <адрес> в интересах Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с иском к Рочевой М.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рочева М.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Приговором суда установлено, что Рочева М.П. причинила бюджету Российской Федерации, из которого осуществляется финансирование, материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия по испытанию и охране селекционных достижений» Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Ответчик Рочева М.П. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, письменных возражений на иск в суд не представила.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации Черногорцева И.С., действующая на основании доверенности <данные изъяты> АА № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, заявленные исковые требования поддержала и просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала.

При таких обстоятельствах, на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> г. Рочева М.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Указанный приговор в апелляционном порядке не был обжалован и вступил в законную силу <данные изъяты> года.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в результате совершения Рочевой М.П. преступлений бюджету Российской Федерации, из которого осуществляется финансирование, был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как следует из приговора суда, гражданский иск в рамках уголовного дела не был заявлен.

Из пояснений третьего лица установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлениями, ответчик до настоящего времени не возместил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлена необходимая совокупность условий для возложения ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями, с ответчика в пользу Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия по испытанию и охране селекционных достижений» Министерства сельского хозяйства Российской Федерации подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст. <данные изъяты>. Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Министерства финансов Российской Федерации к Рочевой М. П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с Рочевой М. П. в пользу Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия по испытанию и охране селекционных достижений» Министерства сельского хозяйства Российской Федерации материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере <данные изъяты> (три миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот двадцать) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Рочевой М. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят три) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья