Решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения и освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения № 2-1547/2013 ~ М-7918/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2015 года Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/13

по иску Министерства обороны Российской Федерации к Чурсину И.В., Чурсиной О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Чурсиной В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к Чурсину И.В., Чурсиной О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Чурсиной В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

    Исковые требования мотивировал тем, что гражданин Российской Федерации бывший военнослужащий И.В. Чурсин и члены его семьи (<данные изъяты> Чурсина О.В., <данные изъяты> ФИО23 ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты> Чурсина В.И. ДД.ММ.ГГГГр.) незаконно владеют и используют в свои целях (для проживания) нежилое помещение находящееся в Административном здании расположенном по адресу: <адрес>

    Данное нежилое здание находится в собственности Российской Федерации, состоит в оперативном управлении у ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

    Каких-либо решений (договоров, разрешений собственника здания) о предоставлении помещения в вышеназванном здании гражданину И.В. Чурсину в Минобороны России и ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации нет.

    Оснований для владения и пользования вышеназванным помещением у И.В. Чурсина и членов его семьи не имеется.

    В добровольном порядке освободить вышеназванное помещение ответчики отказываются.

    В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества.

    В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

    Незаконное владение и использование И.В. Чурсиным и членами его семьи вышеназванного помещения, делает невозможным использование помещения по предназначению.

    Вместе с этим И.В. Чурсину и членам его семьи Минобороны России было предоставлено для проживания жилое помещение по договору социального найма (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

    В связи с чем истец просит суд обязать И.В. Чурсина и членов его семьи освободить незаконно занимаемое нежилое помещение находящееся в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики Чурсин И.В. и Чурсина О.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО23 в судебном заседании исковые требования признали.

    Ответчик Чурсина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела.

    Представитель третьего лица ФГКУ Центральное территориальное управление Имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, иск поддержал.

    Представитель третьего лица опека <данные изъяты> в суд явился, извещен, возражений по иску не представил.

    Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании бывший военнослужащий И.В. Чурсин и члены его семьи (<данные изъяты> Чурсина О.В., <данные изъяты> ФИО23 ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты> Чурсина В.И. ДД.ММ.ГГГГр.) незаконно владеют и используют в свои целях (для проживания) нежилое помещение находящееся в Административном здании расположенном по адресу: <адрес>

    Данное нежилое здание находится в собственности Российской Федерации, состоит в оперативном управлении у ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

    Каких-либо решений (договоров, разрешений собственника здания) о предоставлении помещения в вышеназванном здании гражданину И.В. Чурсину в Минобороны России и ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации нет.

    Оснований для владения и пользования вышеназванным помещением у И.В. Чурсина и членов его семьи не имеется.

    В добровольном порядке освободить вышеназванное помещение ответчики отказываются.

    В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества.

    В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

    Незаконное владение и использование И.В. Чурсиным и членами его семьи вышеназванного помещения, делает невозможным использование помещения по предназначению.

    Вместе с этим И.В. Чурсину и членам его семьи Минобороны России было предоставлено для проживания жилое помещение по договору социального найма (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в соответствии со ст. 301 ГК РФ - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, на основании ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что спорное жилое помещение не является жилым, общежитием в установленном порядке не признавался, статуса общежития не имел, ответчики имеют в пользование квартиру по договору социального найма в Московской области.

Признание ответчиками исковых требований истца не противоречит закону и подлежит принятию судом. Признание иска не нарушает прав иных лиц по делу. Суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209, 301, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Чурсина И.В., Чурсину О.В. действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Чурсину В.И. освободить нежилое помещение находящееся в административном здании, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ:

Решение суда об оспаривании бездействий заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства

Заявитель дд.мм.гггг обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства ФИО8. В обоснование своих требований заявитель ссылается на ...

Решение суда об оспаривании действий должностного лица

ООО «Велес» обратилось с заявлением об оспаривании действий должностного лица, мотивируя свои требования тем, что дд.мм.гггг, в 22 ч. 00 мин - 22 ч. 45 мин., оперуполномоченный № ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ГУ МВД России по , полиции ФИО10 произвел осмотр...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru