Постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № 5-868/2017 | Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                    07 апреля 2017 года

судья Октябрьского районного суда г. Краснодара            Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания                                             Галаган Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании материал в отношении Рудь И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении Рудь И.А., для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин.. в <адрес> водитель Рудь И.А., управляя автомобилем ВАЗ-21083 г/н №, допустил наезд на препятствие (стену магазина) <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего на облицовке стены магазина имеется вмятина на высоте от 57 см.- 65 см. Являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил.

Рудь И.А. в судебное заседание не явился, извещался по указанному им адресу фактического проживания в <адрес> по адресу: <адрес>, однако выходом судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ установлено его отсутствие по данному адресу. Номер мобильного телефона № не доступен.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела видно, что водитель Рудь И.А., управляя автомобилем ВАЗ-21083 г/н №, допустил притертость облицовки магазина <данные изъяты> Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на облицовке стены магазина имеется вмятина на высоте от 57 см.- 65 см. Данные повреждения являются незначительными, претензии морального и материального характера потерпевшей стороной не заявлены.

При квалификации совершенного Рудь И.А. правонарушения в качестве малозначительного, суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, учитывает, что имеет место отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.

В случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Рудь И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в связи с малозначительностью.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

           Председательствующий –