Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2743/2013 ~ М-2757/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Д.А. Нефедове,

с участием представителя истца по доверенности - Лизунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/2015 по иску Козяр имя и отчество к Андрееву имя и отчество о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Козяр И.С. обратился в суд с иском к Андрееву Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик взял у истца в долг <сумма> евро, обещая вернуть долг после покупки и последующей реализации земельного устава в деревне Лаптево. <дата> на иные нужды ответчик взял у истца в долг <сумма> долларов США. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками о получении денежных средств. Денежные средства ответчик обязался вернуть истцу в кратчайшие сроки, заплатив при этом проценты за пользование денежными средствами, размер процентов не был согласован, но в устной форме предполагалась дополнительная оплата не менее ставки рефинансирования. <дата> ответчик взял у истца в долг <сумма> долларов США со сроком возврата на три месяца, обещая вернуть в это же время и другие долги. Однако, в указанный срок долги возвращены не были.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возврата долга сумму в размере <сумма> руб., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Истец Козяр И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Лизунов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Андреев Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что согласно расписки от <дата> Андреев Г.В. получил от Козяра И.С. деньги за оформление земельного участка в <адрес> в сумме <сумма> евро (л.д. <адрес>). Согласно расписки от <дата> Андреев Г.В. получил от Козяра И.С. деньги в сумме <сумма> долларов США (л.д. <адрес>).

Свидетель К. показал суду, что в <дата> ответчик брал у истца в долг <сумма> долларов США, обещал вернуть с процентами. Через некоторое время взял еще <сумма> долларов США. Ответчик имел намерение продать принадлежащий ему земельный участок и вернуть истцу денежные средства, выплатить проценты.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, однако оценивая данные показания, суд полагает их недопустимыми, поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор займа характеризуется признаком возвратности.

Указанные расписки, представленные в материалы дела, не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, поскольку в них не указано, что деньги берутся в долг, а также они не содержит обязательства возвратить деньги заимодавцу. В указанной расписке не соблюдено существенного условия договора займа - обязательства заемщика вернуть долг.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют соответствующие требованиям закона, данные, свидетельствующие о заключении сторонами договора займа и наличии у ответчика обязательств перед истцом по возврату денежных средств, поскольку документ, представленный истцом, не отвечает требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ, а потому суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа в данной части, процентов за пользование займом в данной части, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец по иным основаниям требования о взыскании денежных средств не заявлял. При этом суд полагает необходимым отметить, что истец не лишен возможности обращения в суд за восстановлением нарушенного права по иным основаниям.

Также судом установлено, что согласно расписки от <дата> Андреев Г.В. взял в долг у Козяра И.С. деньги в сумме <сумма> долларов США для решения вопроса регистрации дома сроком на <дата> месяца (л.д. №).

Таким образом, принимая во внимание возвратность заемных денежных средств, суд полагает, что между сторонами заключен договора займа, учитывая, что срок возврата денежных средств истек, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика долга в данной части подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что ответчик обязался вернуть денежные средства, выплатив при этом проценты, суд полагает объективно ничем не подтвержденными.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 9 Закона РФ N 173-ФЗ от 10.12.2003 года "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами запрещены.

Поэтому взыскание денежных средств должно быть произведено в рублях.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с учетом заявленных исковых требований, по курсу ЦБ РФ доллара к рублю на <дата> <сумма> рубля за <сумма> доллар США, составит <сумма> руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с <дата> срок пользования ответчиком денежными средствами истца составил три года, что указано в расчете представленном истцом, с учетом указанного период просрочки возврата долга составил <сумма> дней, ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования по состоянию (<сумма>%), исходя из курса ЦБ РФ доллара к рублю на <дата> в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. (л.д. №), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Козяр имя и отчество к Андрееву имя и отчество о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева имя и отчество в пользу Козяра имя и отчество сумму долга по договору займа в размере <сумма> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> руб. <сумма> коп., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> (<сумма>) руб. <сумма> коп.

В удовлетворении исковых требований Козяр имя и отчество к Андрееву имя и отчество о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от <дата> г., <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: