Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2556/2017 ~ М-1967/2017

Дело № 2-2556/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года                  г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи           Захаровой О.В.,

при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сартовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР», Банк, истец) обратился в районный суд с исковым заявление к Сартовой В.А. (далее по тексту – ответчик, должник) о взыскании задолженности договору потребительского кредита № от д.м.г. в размере 418 426,79 руб., по состоянию на д.м.г., в том числе: суммы основного долга в размере 266 333,02 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 152 093,77 руб. за период с д.м.г. по д.м.г.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «УБРиР» и Сартовой В.А. д.м.г., путем подписания анкеты-заявления № на предоставление кредита, заключено кредитное соглашение № по типу «Кредит для сотрудников Предприятий+». Лимит кредитования составил 369 000 руб., на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом, при условии обеспечения клиентом поступления на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления - 18,99 % годовых, в противном случае процентная ставка по кредиту составляет 23,99 %, полная стоимость кредита составляет 26,80 % годовых. Ответчик приняла на себя обязанность ежемесячно не позднее 29-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения задолженности, путем внесения аннуитетных платежей на карточный счет в размере 10 613 руб. ежемесячно с первого платежа, последний платеж в размере 10 060,30 руб. должен быть осуществлен д.м.г. Заемщик допустила просрочку исполнения обязательств возврата суммы кредита, уплате процентов за пользовании кредитом, последний платеж произвела д.м.г., в связи с чем, по состоянию на д.м.г. у ответчика образовалась задолженность в размере 521 717,56 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 418 426,79 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 266 333,02 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 152 093,77 руб. за период с д.м.г. по д.м.г..

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении отражено, что в случае неявки представителя банка, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сартова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не представила, конверты почтовых отправлений с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела, следует, что ответчик Сартова В.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ****. При заключении кредитного договора ответчик указала адрес фактического места пребывания: ****.

Извещения о вызове ответчика в суд, направленные по указанным выше адресам, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту ее жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика Сартовой А.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности, что подтверждается лицензией на осуществление банковских операций.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, д.м.г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что д.м.г. ответчик обратилась в Банк с анкетой – заявлением о предоставлении кредита по типу «Кредит для сотрудников Предприятий+», на основании которой между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №.

Ответчику предоставлены денежные средства в размере 369 000 руб. с процентной ставкой, при условии обеспечения клиентом поступления на карточный счет в течение каждого календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления - 18,99 % годовых (размер обязательного поступления составляет 14 858,20 руб.), в противном случае процентная ставка по кредиту составляет 23,99 %, полная стоимость кредита составляет 26,80 % годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев, с размером ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 613 руб., за исключением последнего платежа д.м.г. в размере 10 060,30 руб.

Кроме того, ответчику был предоставлены карточные счеты №, №.

Также параметрами кредита предусмотрены пени за нарушение сроков возврат кредита – 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, а также пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Номер карточного счета, на который предоставляется кредит №.

Ответчик ознакомлена с условиями кредитного соглашения, о чем поставила свою подпись в указанном документе.

Денежные средства в размере 369 000 руб. зачислены на указанный в договоре счет, что подтверждается представленной выпиской по счету № за период с д.м.г. по д.м.г.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Сартовой А.В., адресованной ОАО «УБРиР» на заключение кредитного договора.

    В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

    Таким образом, ОАО «УБРиР», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту Сартовой А.В.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место д.м.г., данный кредитный договор считается заключенным с д.м.г..

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с д.м.г. по д.м.г., ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен д.м.г., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет у ответчика образовалась задолженность договору потребительского кредита № от д.м.г. в размере 418 426,79 руб., по состоянию на д.м.г., в том числе: сумма основного долга в размере 266 333,02 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 152 093,77 руб. за период с д.м.г. по д.м.г..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм, и ответчиком не оспорен.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту, либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, заявленные требования ПАО «УБРиР» к Сартовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от д.м.г. в размере 418 426,79 руб., по состоянию на д.м.г., являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска № от д.м.г. судебный приказ № от д.м.г. о взыскании с Сартовой В.А. в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению № от д.м.г. в размере 351 682 руб. за период с д.м.г. по д.м.г., отменен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления ПАО «УБРиР» уплачена государственная пошлина в сумме 7 384,27 руб., что подтверждается платежными поручениями № от д.м.г. и № от д.м.г. Данные затраты банка признаются судом судебными расходами и подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с Сартовой В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному соглашению № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 418 426 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 384 рубля 27 копеек, всего 425 811 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     О.В.Захарова