Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов № 2-1546/2017 ~ М-1260/2017

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нигей В.С. к Новикову А.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нигей В.С. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Новикову А.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.01.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого последний взял у него в долг денежные средства в размере 160000 руб. на срок до 10.04.2016г., что подтверждается долговой распиской. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, неоднократные просьбы истца оставлены без ответа, Нигей В.С. просит суд взыскать в его пользу с Новикова А.П. денежные средства по договору займа в размере 160000 руб., проценты на сумму займа в размере 1664,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14395,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 4781 руб.;

Истец Нигей В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ткаченко Ю.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным основаниям.

Ответчик Новиков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2016г. между Нигей В.С. и Новиковым А.П. был заключен договор займа, согласно условиям которого последний взял в долг 160000 руб. сроком возврата до 10.04.2016г., проценты по договору не предусмотрены.

Истцом в подтверждение передачи денежных средств представлена расписка от 01.01.2016г., из текста которой следует, что Новиков А.П. обязуется вернуть деньги в сумме 160000 руб. в срок до 10.04.2016г.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в действовавшей на тот период редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, либо доказательств принуждения его к написанию безденежной расписки, в судебное заседание Новиковым А.П. не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа по договору в размере 160000 руб. и процентов по займу в размере 4664,48 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 г. по 27.03.2017 г. в размере 14395,74 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4781 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Новикова А.П. в пользу Нигей В.С. сумму долга в размере 160000 руб., проценты на сумму займа в размере 4664,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14395,74 руб.; судебные расходы в размере 4781 руб., а всего - 183841 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот сорок один) руб. 22 коп.

Взыскать с Новикова А.П. в пользу Нигей В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2017 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 г.

Судья


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

ООО МКК «ПФТ» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Абраниной О.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2016г. между и...

Решение суда об отмене заочного решения

Колесников В.П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от **.***.*** года, вынесенного по иску Петренко А.В. к Колесникову В.П., Вольхину Е.В. о возмещение исполнения обязательства остальными сол...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru