Решение суда о признании прекратившимправо пользования жилым помещением № 2-3378/2017 ~ М-1039/2017

№ 2-3378/17г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска –Бурносенко М.В.

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДержиевой Т.Г. к Адаменко И.А. о признании прекратившимправо пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Держиева Т.Г. обратилась с иском кАдаменко И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности истцу. С 2011 на регистрационный учет в спорной квартире был постановлен ответчик в качестве члена семьи (зять) истца, в 2014 годуфактические брачные отношения между дочерью истца и ответчиком прекращены, ответчик выехал из квартиры, забрал свои вещи, в настоящее время проживает в <адрес> с новой семьей, ответчик членом семьи собственника не является, расходы по содержанию имущества не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению своим имуществом. На основании изложенного просит признать Адаменко И.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Впоследствии исковые требования были уточнены, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>68 со снятием его с регистрационного учета.

Истец Держиева Т.Г., третье лицо Адаменко Н.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Адаменко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Зайцев С.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные документальные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В., полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в 2014 году выехализ квартиры, забралсвои вещи, в настоящее время проживает в другом районе <адрес>, следовательно, членом семьи собственника не является, прекратил право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Держиева Т.Г. на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Адаменко И.А. как зять (л.д. 7).

Согласно заявлению соседей истца - ФИО5 иФИО6, Адаменко И.А. с 2014 года не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Держиевой Т.Г., нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, суд считает исковые требования Держиевой Т.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, Адаменко И.А. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требованияДержиевой Т.Г. к Адаменко И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Адаменко И.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Парашютная, 23-68, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 16.05.2017 года.

Председательствующий:                                                       О.В. Князева