Решение суда о признании действия незаконным, возложении обязанности по исключению задолженности, компенсации морального вреда № 2-1953/2017 ~ М-1839/2017

дело № 2-1953/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                                    Волгоград

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                        Шашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигаева В. В. к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании действия незаконным, возложении обязанности по исключению задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сигаев В.В. обратился с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Сигаевым В.В. заключен публичный договор энергоснабжения. Согласно акту проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудником ГОР РЭС в отсутствие истца, зафиксированы показания <данные изъяты> принятые при расчете оплаты за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Сигаев В.В. неоднократно обращался в адрес ответчика с просьбой разъяснить основания составления акта и непринятие внесенного им ДД.ММ.ГГГГ платежа за ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета - <данные изъяты>, однако документов, послуживших основанием проведения проверки электросчетчика, а также разъяснений не засчитанного уплаченного платежа в размере <данные изъяты> по показаниям <данные изъяты> ответчик не представил. Причиной внесения истцом платы за ДД.ММ.ГГГГ только в ДД.ММ.ГГГГ послужило его нахождение на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» незаконно произвел расчет электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ, сняв показания за 7 дней в ДД.ММ.ГГГГ, т.к. полный месяц не истек и данные показания должны быть отнесены к оплате за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указал, что подпись в акте ему не принадлежит. В связи с чем, просит признать действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по взысканию задолженности на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» списать выставляемую перед истцом сумму долга в размере <данные изъяты> на основании прибора учета «<данные изъяты>», сформированных на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Сигаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Исходя из пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как установлено ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. п. 37, 38, 67 вышеуказанных Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Также на основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено ч. 1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что Сигаев В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ПАО «Волгоградэнергосбыт» - гарантирующий поставщик на территории <адрес> осуществляет продажу электрической энергии потребителям. В целях осуществления данной деятельности согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии». В связи с чем, ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключает соответствующие договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт и сетевой организацией ПАО «МРСК Юга» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ данного договора, ПАО «МРСК Юга» обязано проводить проверку состояния средств учета электрической энергии у потребителей (покупателей). Также согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Юга» обязано предоставлять ПАО «Волгоградэнергосбыт» акты проверки и замены средств учета электрической энергии потребителей (покупателей), в течении расчетного периода еженедельно, но не позднее 25 числа расчетного периода.

Между Сигаевым В.В. и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен публичный договор энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ на имя плательщика Сигаева В.В. была сформирована квитанция по оплате услуг по электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма оплаты составила <данные изъяты> в соответствии с показаниями прибора учета <данные изъяты>. Срок для оплаты указанной квитанции установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В установленный срок оплата по указанной квитанции в размере <данные изъяты> не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки показаний счетчика представителем ПАО «МРСК Юга» ГОР РЭС монтером ФИО4 составлен акт № допуска, замены, проверки приборов учета электроэнергии и схем их включения в электроустановках до 1000В, электросчетчика, расположенного в подъезде многоквартирного жилого дома по <адрес>, <данные изъяты>. Согласно данному акту, были сняты показания прибора учета в размере <данные изъяты> (л.д.8).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сигаев В.В. находился на стационарном лечении в <данные изъяты>, в связи с чем, согласно пояснениям истца, не смог вовремя оплатить сумму, указанную в квитанции.

ДД.ММ.ГГГГ сформирована квитанция по оплате услуг по электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма оплаты составляет <данные изъяты> в соответствии с показаниями прибора учета 9036 кВТч. В связи с неоплатой квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, за плательщиком Сигаевым В.В. числится задолженность в размере <данные изъяты>. Срок для оплаты указанной квитанции установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Сигаев В.В. оплатил задолженность, выставленную истцу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией №, указав новые показания прибора учета в размере <данные изъяты> (л.д.7), однако плату за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ была сформирована квитанция по оплате услуг за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма оплаты составляет <данные изъяты> в соответствии с занесенными истцом показаниями прибора учета <данные изъяты>). В связи с неоплатой квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года, за плательщиком Сигаевым В.В. числится задолженность в размере <данные изъяты>. Срок для оплаты указанной квитанции установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Сигаев В.В. произвел оплату за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № (л.д.13), однако плату за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не произвел.

В адрес Сигаева В.В. ПАО «Волгоградэнергосбыт» направлялась квитанция об оплате задолженности в размере <данные изъяты>, в которой указывалось на необходимость оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Оплата задолженности в размере <данные изъяты> Сигаевым В.В. произведена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями истца.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен контрольный съем показаний прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес> зафиксированы показания <данные изъяты> о чем был составлен акт, на основании которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» приняло данные показания в качестве расчетных при формировании счета за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, оформленному на Сигаева В.В., было произведено начисление от последних оплаченных показаний 8970 по показаниям 9036, зафиксированным персоналом ПАО «МРСК Юга» ДД.ММ.ГГГГ, на 66 кВтч с применением тарифа 3,70 рублей, на сумму <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно расчетам по лицевому счету № за период с января 2016 года по декабрь 2016 года: за март 2016 года начислено 259 рублей, оплачено истцом <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты>, истцом не оплачено, долг <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> оплачено истцом <данные изъяты>.

В адрес Сигаева В.В. ПАО «Волгоградэнергосбыт» направлялась квитанция об оплате задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в которой указывалось на необходимость оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Сигаевым В.В. оплачена не была, доказательств обратного истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисление задолженности Сигаеву В.В. ПАО «Волгоградэнергосбыт» за <данные изъяты> является законным, обоснованным, соответствующим нормам Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска Сигаева В.В. о признании действий ПАО «Волгоградэнергосбыт» по взысканию с истца задолженности на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и возложении обязанности на ПАО «Волгоградэнергосбыт» списать выставляемую сумму долга в размере <данные изъяты> на основании показаний прибора учета <данные изъяты>, сформированных на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о незаконной фиксации показаний приборов учета электроэнергии, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Сигаева В.В. отклоняются судом, поскольку указанный электросчетчик располагается на лестничной площадке многоэтажного жилого дома, при этом обязательное присутствие жильцов дома в момент проверки приборов учета Правилами либо иными правовыми актами не предусмотрено.

Настаивая на удовлетворении иска о компенсации морального вреда Сигаев В.В. указал, что действиями ПАО «Волгоградэнергосбыт» ему причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, полученные им в связи с защитой нарушенных ответчиком прав.

В силу ст. 151 ГК РФ в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Как следует из статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика, истцом суду не представлено.

Обстоятельства установленные судом, не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага Сигаева В.В., в том числе на те, которые прямо названы в п. 1 ст. 151 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения в силу закона.

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле не имеется и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении иска Сигаеву В. В. к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании незаконным действия, возложении обязанности, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Справка: решение принято в окончательной форме 03 июля 2017 года в виду того, что пятый день, установленный ст. 199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева