Решение суда о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании неустойки № 2-5478/2017 ~ М-5767/2017

2-5478/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Ледванова М.В.,

при секретаре Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Радионовой Т.В. к Ильинскому А.Л. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Радионова Т.В. обратилась в суд с иском к Ильинскому А.Л. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по оплате арендной платы и взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что между нею и ответчиком был заключен договор аренды ТС Лада Гранта, принадлежащего ей на праве собственности. В силу п. 3.12 указанного договора срок аренды составлял 3 месяца, п.4.1 Договора ответчик в случае нарушения требования о возврате выплачивает истцу неустойку в размере 1000руб. В связи с тем, что в течение 14 дней ТС простаивало, истец просит суд взыскать сумму задолженности за простой ТС, также договорную неустойку в размере 60000 руб., штрафы в размере 8500 руб., расходы в размере 14000руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2675 руб., 15000 руб. оплата расходов за юриста, почтовые расходы 65,60 руб.

В судебном заседании представителя истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что договоренность с истцом была об оплате 30000 руб. и больше нечего не должен.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Статья 619 ГК РФ предусматривает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (п. 1 абз. 1); арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (абз. 3).

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что Радионова Т.В. является собственником автомашины LADA GRANTA <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик был заключен договор аренды ТС без экипажа.

11.07.2016г. ответчик вернул ТС, однако соглашение о расторжении договора подписано не было. Договором предусмотрен минимальный срок аренды составляет 3 месяца, в случае нарушения требований ответчик выплачивает двухмесячную арендную плату, из расчета 1000 руб. – одни сутки (п.4.1.). Сумма должна быть выплачена в течение месяца. Неустойка за досрочное прекращение договора по инициативе арендатора составляет 60000 руб. Поскольку на протяжении 14 дней ТС не использовалось по назначению, с ответчика подлежит ко взысканию задолженность в размере 14000 руб., за период с 11.07.2016г по 24.07.2016г. За время нахождения автомобиля у ответчика, на собственника ТС наложены административные взыскания в виде штрафов на сумму 8500 руб., за допущенные нарушения ПДД. Договором предусмотрено условие о расторжение соглашения по решению суда, либо между сторонами.

Поскольку ответчик уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

За время нахождения автомобиля с <данные изъяты> в аренде Ильинского А.Л., в адрес Радионовой Т.В. пришли штрафы ГИБДД на общую сумму 8500 руб.

В связи с этим арендатор несет ответственность за оплату сборов взимаемых в соответствии с законом в течении периода действия договора и эксплуатации ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг юриста на сумму 15000 руб., которые надлежит взыскать с Ильинского А.Л.

Помимо того истец понес расходы по оплате почтовых услуг на общую сумму 65,60 рублей, что также подлежит взыскать с ответчика.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2675 руб., поскольку исковые требования ответчиком признаны, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Радионовой Т.В. к Ильинскому А.Л. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Ильинского А.Л. в пользу Радионовой Т.В. задолженность по оплате арендной плате за время вынужденного простоя транспортного средства в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Радионовой Т.В. и Ильинским А.Л..

Взыскать с ответчика Ильинского А.Л. в пользу истца Радионовой Т.В. задолженность по арендной плате за время вынужденного простоя транспортного средства, взыскать 60000 рублей договорную неустойку, 8500 рублей сумма за штрафы ГИБДД, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 65,60 рублей.

Взыскать с Ильинского А.Л. в пользу Радионовой Т.В. государственную пошлину в размере 2 675 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: