Решение суда о признании права собственности № 2-1033/2017 ~ М-550/2017

Дело № 2-1033-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2017 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,

при участии: истца – Вишняковой Н.М.,

представителя истца – Касаткина А.Б., действующего на основании пункта 6 статьи 53 ГПК РФ,

третьего лица – Танковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишняковой НМ, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Танковой АС о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова Н.М., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Танковой А.С. о признании права собственности, в соответствии с которым просила признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по <данные изъяты> доле в праве собственности на каждого, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования Вишнякова Н.М. мотивировала тем, что является законным представителем несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Их мать - Ответчик Танкова А.С., на основании решения Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетних лишена родительских прав.

ФИО8, являющийся братом Вишняковой Н.М., умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата открылось наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежавшую ему на праве собственности.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди относятся: несовершеннолетние дети наследодателя: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; мать наследодателя: Танкова РА и жена наследодателя: Танкова АС.

Мать и дети наследодателя, в порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, вступили в наследство, получив по <данные изъяты> доли каждый. В наследство, на свою <данные изъяты> долю, жена наследодателя Танкова А.С., в отведенный шестимесячный срок не вступила, действий, свидетельствующих о принятии ею наследства не произвела, несмотря на то, что осведомлена о смерти мужа.

На основании статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу, днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В течение шести месяцев после смерти отца, его дети в лице опекуна Вишняковой Н.М. вступили во владение квартирой и до настоящего времени обеспечивают её сохранность, несут расходы по её содержанию.

В ДД.ММ.ГГГГ году, до смерти ФИО8, жена наследодателя Танкова А.С. переехала по месту нахождения её собственной квартиры по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время.

До ДД.ММ.ГГГГ года Танкова А.С. проживала в указанной квартире, но бремя её содержания не несла и не несёт, оплату жилищно-коммунальных услуг не производила и не производит.

С учётом неоплаты услуг ЖКХ, на момент появления наследства, по квартире имелась задолженность, которая, после принятия наследства несовершеннолетними погашена Вишняковой Н.М., как законным представителем несовершеннолетних.

Мать наследодателя, Танкова Р.А., согласна отказаться от причитающейся ей доли в <данные изъяты> доли в пользу внуков.

Таким образом, истец полагает, что у опекаемых в настоящее время имеются все основания, утверждающие возникновение у них права собственности на <данные изъяты> долю в квартире, причитавшейся Танковой А.С., которая не приняла в установленном порядке и в установленные сроки указанное наследство.

Учитывая данные обстоятельства, от имени несовершеннолетних, истец обратилась с заявлением к нотариусу Марданшиной СМ. о возможности вступления в право наследования на долю ответчика, но получила отказ.

В настоящее время, в целях получения свидетельства о праве на наследование на <данные изъяты> долю, в отношении которой Танкова А.С. не вступила в наследство, истец была вынуждена обратиться в суд.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учётом изложенного, опекаемые несовершеннолетние фактически приняли в наследство <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>, от принятия которой Танкова А.С. своим бездействием отказалась.

В судебном заседании истец Вишнякова Н.М., представитель истца Касаткин А.Б., заявленные исковые требования поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали, указывая на то, что после приватизации жилого помещения право собственности на ? долю в жилом помещении перешло к ФИО8 После его смерти осталось наследство в виде указанной доли. Наследниками по закону являются его мать Танкова Р.А., жена Танкова А.С. и трое несовершеннолетних детей. Танкова Р.А. и дети вступило в наследство, о чём нотариусом г. Ижевска были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик Танкова А.С., длительное время не проживая с наследодателем, но являясь официально зарегистрированной супругой наследодателя, в наследство не вступила, каких-либо действий по вступлению в наследство не предприняла.

Третье лицо – Танкова Р.А. с заявленными исковыми требованиями Вишняковой Н.М. огласилась, просила требования удовлетворить.

В судебное заседание извещённые надлежащим образом о дате, месте и времени третьи лица – несовершеннолетний Танков С.Д., нотариус г. Ижевска Марданшина С.М. не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, Танковым С.Д. представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учётом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд, согласно положениям пунктов 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

    Ответчик Танкова А.С., в соответствии со справкой отдела АСР УВМ МВД по УР зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ответчик Танкова А.С., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу регистрации и адресу фактического места проживания (<адрес>), в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечёт нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, а также в силу статьи 10 Гражданского Кодекса РФ, статей 35, 113, 118 ГПК РФ, суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление процессуальным правом, потому, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Танковой А.С.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с Танковой А.С. Брак между ФИО8 и Танковой (Федотовой) А.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки Устиновского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с поквартирной карточкой по адресу: <адрес> на день смерти ФИО8 зарегистрированы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении также зарегистрирована Танкова А.С.

Из проведённого после смерти ФИО8 опроса Танковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции следует, что совместно с ФИО8 Танкова А.С. не проживает около ДД.ММ.ГГГГ года. С ФИО8 общаются редко, ФИО8 последний раз звонил в конце лета 2015 года, после этого между собой практически не общались.

ФИО8 и Танкова А.С. являлись родителями несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении вышеуказанных несовершеннолетних детей.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Танкова А.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное решение суда Танковой А.С. не обжаловалось, не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

На основании распоряжений №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Устиновского района г. Ижевска над несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека. Опекуном несовершеннолетних назначена Вишнякова Н.М.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением федеральной регистрационной службы по УР, ФИО8 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>. Иными участниками общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются: ФИО15, Танкова Р.А. и ФИО3 (по ? доле в праве общей долевой собственности).

Нотариусом нотариального округа «г. Ижевск Удмуртской Республики» Марданшиной С.М. по запросу суда представлены материалы наследственного дела за ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО8 из которого следует, что наследниками по закону после смерти ФИО8 являются мать наследодателя – Танкова Р.А., жена наследодателя – Танкова А.С. и несовершеннолетние дети наследодателя – ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 обратились мать наследодателя Танкова Р.А. (обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 – несовершеннолетний сын наследодателя ФИО8, действующий с согласия попечителя Вишняковой Н.М. и ФИО5, ФИО4 в лице опекуна Вишняковой Н.М. (поступило к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» Танковой Р.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/5 доле от ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО8

Танкова А.С. с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась, материалы наследственного дела доказательств обращения Танковой А.С. к нотариусу Марданшиной С.М. не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Ижевска Марданшиной С.М. в адрес Вишняковой Н.М. направлено разъяснение, в соответствии которым нотариус указал на то, что Танкова А.С. нотариусу каких-либо заявлений о принятии наследства по закону либо об отказе от наследства не подавала. Вишняковой Н.М. отказано в разделе по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, приходящейся на Танкову А.С. и предложено обратиться в суд.

Проанализировав представленные суду доказательства, оценив их относимость, допустимость и достаточность, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункте 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащие ему.

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского Кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество - переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно статье 1141 Гражданского Кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО8 открылось наследство на принадлежащее наследодателю недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО8 являются его мать - Танкова Р.А., супруга – Танкова А.С., несовершеннолетние дети – ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Танкова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу г. Ижевска Марданшиной С.М. о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратилась Вишнякова Н.М., являющаяся опекуном несовершеннолетних детей ФИО8 – ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Вишняковой Н.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей наследодателя ФИО8 - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

На основании статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, и доказательств иного ответчиком Танковой А.С. не представлено, что последняя в течение шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу г. Ижевска Марданшиной С.М. не обращалась, каких-либо действий по фактическому принятию наследства не предпринимала, хотя знала о смерти ФИО8 начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО8, Танкова А.С., хотя и состояла с умершим в зарегистрированном браке, но совместного хозяйства супруги не вели, в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчик Танкова А.С. на момент смерти ФИО8 не проживала.

    Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Администрации Устиновского района г. Ижевска о лишении Танковой А.С. родительских прав.

Согласно указанному решению, при рассмотрении дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Танкова А.С. в <адрес> не проживает.

Также данное обстоятельство подтверждается представленными суду объяснениями Танковой А.С от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти ФИО8, из которых следует, что совместно супруги не проживают около года, общее хозяйство не ведут.

Доказательств того, что Танкова А.С. фактически приняла наследственное имущество после смерти своего супруга ФИО8 путём проживания совместно с наследодателем в жилом помещении, а также производила действия, указывающие на фактическое принятие наследства, ответчиком Танковой А.С. не представлено, при этом ответчик возражений против удовлетворения требований истца не выдвигала, доказательств принятия наследства суду не представила.

Согласно пункту 1 статьи 1161 Гражданского Кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

- наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

- имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Учитывая то обстоятельство, что Танкова А.С. причитающуюся ей долю наследственного имущества после смерти ФИО8 в виде 1/20 доли в праве общей долевой собственности не приняла, к нотариусу за принятием указанной наследственной доли не обращалась, фактических действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти ФИО8 не произвела, суд приходит к выводу, что предусмотренные статьёй 1161 Гражданского Кодекса РФ основания для перераспределения наследственной доли соблюдены.

В силу этого, указанная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, приходящаяся на супругу наследодателя ФИО8 – Танкову А.С., подлежит распределению между наследниками по закону.

Поскольку Танкова Р.А. от причитающейся ей доли от 1/20 доли отказывается в пользу несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, <данные изъяты> доля подлежит перераспределению между указанными наследниками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ, суд полагает, что право собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества не принятого Танковой А.С., подлежит распределению между наследниками по закону - за несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях, по <данные изъяты> каждому в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Вишняковой НМ, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО27 ФИО28, ФИО5 к Танковой АС о признании права собственности – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуpтской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2017 года.

Судья:                                      Д.В. Поляков