Решение суда о продлении административного надзора за Ершиков П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлении дополнительных административных ограничений № 2а-1970/2017 ~ М-1590/2017

Дело № 2а-1970/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.,

при секретаре Манукяне Л.Л.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО4,

представителя административного истца - ОП № УМВД России по <адрес> инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № по доверенности ФИО6,

административного ответчика Ершиков П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО5 о продлении административного надзора за Ершиков П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальникотдела полиции № Управления МВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором на основании положений Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит продлить срок административного надзора за Ершиков П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев, и дополнить на весь оставшийся срок административного надзора ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрета посещать кафе, бары, рестораны и другие места, в которых разрешена продажа и употребление алкогольной продукции, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку за время срока административного надзора, установленного решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ершиков П.В. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 Кодекса РФобАП, а также был осуждена за тяжкое преступление, срок погашения судимости за которое до настоящего времени не истек.

Представитель административного истца ФИО6, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Ершиков П.В. в судебное заседание явился, не возражал против продления ему срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, так как с момента постановки его на учет в ОП № УМВД России по <адрес> на основании решения суда, которым ему был установлен административный надзор, он действительно неоднократно нарушал порядок отбывания административного надзора, в связи с чем предупреждался инспектором о возможном продлении срока административного надзора, а также совершал административные правонарушения, в том числе предусмотренные главой 20 Кодекса РФ об АП, за которые привлекался к административной ответственности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ершиков П.В. был осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Ранее Ершиков П.В. был судим приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившись по УДО от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 7 месяцев 28 дней.

Ершиков П.В. был поставлена на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо в связи с тем, что в отношении него вынесено решение Железнодорожным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор сроком на 1 год, и установлены следующие административные ограничения:

- запретить Ершиков П.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. каждые сутки;

- запретить Ершиков П.В. выезжать за пределы населенного пункта, являющегося его постоянным местом жительства или пребывания;

- обязать Ершиков П.В. в течение установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2)                 лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 7 закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В судебном заседании установлено, что Ершиков П.В. судим за преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, то есть судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Согласно представленным суду материалам, с момента постановки на учет в соответствии с установленным сроком административного надзора Ершиков П.В. совершил 4 административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 РФ об АП. За указанные правонарушения на Ершиков П.В. наложены административные наказания в виде предупреждения и штрафов.

Указанные правонарушения, предусмотренные гл. 19 КРФ об АП, являются правонарушениями против порядка управления.

Кроме того, представленная суду характеристика на Ершиков П.В. отражает, что она по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, указано, что он проживает со своей семьей, имеет несовершеннолетних детей, допускает нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, в быту и с соседями не скандалит, жалобы от соседей не поступали, официально не трудоустроен, неоднократно доставлялся за административные правонарушения в ОП № УМВД России по <адрес>. По решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с ограничениями. В настоящее время состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить в частично и продлить административный надзор за Ершиков П.В., на срок 6 месяцев, и установить ему на весь оставшийся срок административного надзора следующие дополнительные административные ограничения: запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции, а именно: в барах, ресторанах, кафе; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ

Продлить Ершиков П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор, установленный решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев, и установить ему на весь оставшийся срок административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить Ершиков П.В. пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции, а именно: в барах, ресторанах, кафе;

- обязать Ершиков П.В. являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ:

Решение суда об продлении административного надзора за ФИО1

Административный истец – начальник ОП № Управления МВД России по ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что дд.мм.гггг осужден по решению Кировского районного суда по ст. 162 ч.2 УК РФ, лишение свободы ср...

Решение суда об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2, дата г.р

Начальник ОП №... У МВД России по адрес ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что дата. ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом г. Самары по ***, дата. был освобожден условно-досрочно из Ф...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru