Решение суда о прекращении исполнительного производства, снятии обеспечительных мер № 2а-2157/2017 ~ М-1330/2017

Дело № 2а-2157/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года             г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                Каленский С.В.

при секретаре                            Макаровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о прекращении исполнительного производства, снятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее в пользу взыскателя ФИО3 денежной суммы в размере 1 990 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСП Первореченского района с заявлением о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключено Мировое соглашение, которое утверждено определением Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное Мировое соглашение и исполнительный лист - это обязательство ФИО3 продать ФИО1 квартиру, принадлежащую ему на праве собственности и находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> Мировое соглашение и исполнительный лист, также устанавливают цену квартиры, и срок, в течение которого должен быть заключен договор купли-продажи и зарегистрирован в Управлении Росреестра –два календарных месяца ДД.ММ.ГГГГ.    

Неотъемлемой частью мирового соглашения является предварительный договор купли-продажи квартиры.

Таким образом, единственным подтверждением исполнения ФИО3 своего обязательства по продаже квартиры ФИО1 предусмотренного Мировым соглашением и исполнительным листом является заключенный и исполненный договор купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора купли-продажи.

Обязательство ФИО1 по уплате ФИО3 цены квартиры является встречным обязательством и единственным условием для его возникновения является исполнение ФИО3 своих обязательств по заключению договора купли-продажи квартиры. Это подтверждает и определение Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ:«Разъяснить, что предусмотренная Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения обязанность ФИО1 уплатить ФИО3 сумму 2 300 000 рублей не является самостоятельной обязанностью, а обусловлена исполнением ФИО3 обязанности продать (передать в собственность) ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, <адрес> срок не позднее двух календарных месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения по цене равной 50% от рыночной стоимости, определенной сторонами в размере 4 6 000 000 рублей и которая составляет 2300000 рублей и подлежит исполнению ФИО1 в качестве встречного исполнения после исполнения указанной обязанности ФИО3....».

ФИО1 считает, что исполнительное производство возбуждено с нарушением. Срок заключения предварительного договора купли-продажи жилого помещения истек, правовых оснований уплаты ею взыскателю денежных средств в сумме 1 677 720,53 руб., а не 1 990 000 руб., как на это указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Просила признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о

Прекратить исполнительное производство ИП №, на основании исполнительного листа серия ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного приставом-исполнителем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на законность своих действий. Просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Считает, что исполнительный документ предъявлен им к исполнению в службу судебных приставов как представителем взыскателя по доверенности с соблюдением установленных законом сроков. Полагает, что правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя. Как следует из материалов дела, указанные юридически значимые обстоятельства отсутствуют    

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций(ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Первореченским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании квартиры совместной собственностью и утверждении мирового соглашения, по которому: истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме, ФИО3 обязуется продать (передать в собственность), а ФИО1 обязуется, купить (принять в собственность и оплатить) квартиру, расположенную по адресу: г Владивосток, <адрес> срок не позднее двух календарных месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения по цене равной 50 % от рыночной стоимости, определенной сторонами в размере 4 600 ООО рублей и которая составляет 2 300 000 рублей. Совместный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 620 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ делится между сторонами пополам по 310 000 рублей. Сумма, подлежащая выплате ФИО3 уменьшается, в случае исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 с целью снятия обременения в полном объеме, на сумму 310 000 рублей. Условия, на которых будет подписан договор купли-продажи данной квартиры, указаны в подписанном сторонами предварительном договоре купли-продажи.

По заявлению взыскателя ФИО3, в ОСП по <адрес> ВГО на основании исполнительного листа, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий утвержденного судом мирового соглашения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 денежной суммы в размере 1 990 000 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 названного Федерального закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В силу ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 43 ФЗ -229 исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Настаивая на прекращении исполнительного производства, административный истец ссылается на утрату возможности исполнить утвержденное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение ввиду регистрации за истцом права собственности на жилое помещение на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

Вместе с тем, указанный договор подписан до возбуждения в суде гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о признании квартиры совместной собственностью и утверждения судом мирового соглашения определением от ДД.ММ.ГГГГ на согласованных сторонами условиях.

Как следует из пояснений ФИО1, регистрация за ней права собственности на жилое помещение была произведена на основании ее единоличного заявления, поданного в регистрирующий орган без участия второй стороны по сделке.

Пунктом 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.

При этом прекращение исполнительного производства по основанию, указанному административным истцом, допускается в случае невозможности исполнить судебный акт в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, заявляя о невозможности исполнить условия мирового соглашения, административный истец ссылается на регистрацию по ее единоличному заявлению права собственности на жилое помещение на основании сделки, заключенной до утверждения судом мирового соглашения и без учета его условий.

Ссылки ФИО1 на определение Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении судебного решение, как основание прекращения исполнительного производства несостоятельны. Разъяснением судебного акта об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указано на установление порядка исполнения обязанности сторон по передачи (продажи)недвижимого имущества. Обязанность ФИО1 оплатить стоимость доли в квартире возникает после исполнения обязанности ФИО3продать (передать в собственность) ФИО1 квартиру. Такая обязанность возникла в силу регистрации права собственности ФИО1 на спорную квартиру на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, свидетельствующих о полной (безвозвратной) утрате возможности исполнить должником условия мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании действий незаконными, прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья