Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-2529/2013 ~ М-2501/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва

18 июня 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Хачатряне А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Тугушева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2015 по иску Текмаева имя и отчество к Птушкину имя и отчество о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, согласно уточненному исковому заявлению, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в порядке ст. 395 ГК РФ, составляющие на дату подачи иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с Птушкина В.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с Птушкина В.П. в пользу истца представительские расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому ответчик получил в долг от истца <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также распиской. Также ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по которому ответчик получил от истца в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по которому ответчик получил в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по которому ответчик получил в долг <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской. Решением Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Птушкина В.П. в пользу Текмаева В.В. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование суммами займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени должником Птушкиным В.П. задолженность не выплачена. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ судом по решению от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы по договорам займа №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца по доверенности Тугушев Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Тугушева Н.Н., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, решением Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Птушкина В.П. в пользу Текмаева В.В. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование суммами займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного решения проценты по договорам займа и проценты за пользование суммами займа взысканы на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№).

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № (далее договор №), по которому ответчик получил в долг от истца <данные изъяты> руб. (эквивалент <данные изъяты> евро) под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается распиской. По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил проценты <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № (далее договор №), по которому ответчик получил от истца в долг <данные изъяты> рубля (эквивалент <данные изъяты> долларов США) под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. По дополнительному соглашению срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил проценты <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № (далее договор №), по которому ответчик получил от истца в долг <данные изъяты> рублей (эквивалент <данные изъяты> долларов США) под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств подтверждается распиской. По дополнительному соглашению срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил проценты <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № (далее договор №), по которому ответчик получил в долг <данные изъяты> рублей (эквивалент <данные изъяты> долларов США) под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По всем договорам займа сумма возврата денежных средств установлена в рублевом эквиваленте на момент фактического возврата с одновременной выплатой процентов. Ответчик долг не погасил, проценты не уплатил.

Судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Москве на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство в отношении Птушкина имя и отчество о взыскании в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно представленной справке <данные изъяты> отдела УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в отношении должника Птушкина В.П., ДД.ММ.ГГГГг.р. исполнено частично, в размере <данные изъяты> руб., задолженность, подлежащая взысканию с Птушкина В.П. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исходя из приведенных выше обстоятельств и объяснений сторон, суд приходит к выводу, что до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчиком не исполняются обязательства по заключенным между сторонами договорам займа надлежащим образом, задолженность по договорам займа в полном объеме до настоящего времени ответчиком не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом из представленного истцом и неоспоренного ответчиком расчета задолженности, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (проценты до погашения задолженности по суммам долга по договорам займа, по процентам по договорам займа и по процентам за пользование суммами займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня частичного погашения задолженности) + <данные изъяты> руб. (проценты до погашения задолженности по расходам на оплату услуг представителя, начиная со дня вступления решения в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня частичного погашения задолженности) + <данные изъяты> руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня частичного погашения задолженности, по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу Текмаева В.В. подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, суд с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа соразмерности, полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Также при вынесении решения судом установлено, что истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.№), которые в соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Птушкина имя и отчество в пользу Текмаева имя и отчество проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М