Решение суда о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины № 2-1422/2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22.03.2017    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лушер Т. А.

при секретаре: ФИО4

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 14 300 рублей. Согласно договору займа, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ По истечении оговоренного срока в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 2-х % (двух процентов) за каждые просроченные сутки.

В подтверждение договора займа и его условий ответчик предоставил расписку, удостоверяющую передачу денежных средств.

Сумма займа была возвращена в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании Исполнительного листа № ВС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Ленинского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу 12.08.2016г.

Согласно Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была возвращена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата суммы займа).

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в оговоренные договором сроки, то согласно договора, на сумму займа подлежат уплате проценты, в размере 2-х % (двух процентов) за каждые просроченные сутки,

Просрочка составила 222 дней - со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, до дня ее возврата заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за каждые просроченные сутки: 286 рублей (14 300 рублей (сумма займа) * 2 %). Таким образом, сумма процентов составляет: 63 492 рублей (222 дня * 286 рублей).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа в размере 63 492 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 105 рублей.

       Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с повторной неявкой ответчика в судебное заседание.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, не заявляя ходатайств об отложении слушания дела.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав    истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 14 300 рублей, согласно условиям которого, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 2-х % (двух процентов) за каждые просроченные сутки.

Сумма займа в указанный срок возвращена не была, в связи с чем ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о взыскании суммы долга с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены.

Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2 окончено, в связи с фактическим его исполнением, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была возвращена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата суммы займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчиком истцу возвращена сумма займа в ходе исполнительного производства, но не уплачены предусмотренные договором проценты за пользование займом, суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов за период фактического пользования займом в размере 63 492 рублей, признав представленный расчет верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа 63492 рубля, расходы по оплате государственной пошлины    2105 рублей.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Т. А. Лушер