Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-2939/2017 ~ М-1495/2017

Дело № 2-2939/2017

РЕШЕНИЕ

изготовлено 24.05.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев О.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата между ним и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №, объектом которого является автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Срок действия договора по дата.

13.08.2016 произошло хищение застрахованного транспортного средства, по данному факту возбуждено уголовное дело.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Страховая выплата ответчиком не произведена.

Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <...> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <...> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб.

В связи с выплатой страхового возмещения, представитель истца уточил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <...> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб.

Кудрявцев О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнениях к ним. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить штрафные санкции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между Кудрявцевым О.А. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №, объектом является автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Срок действия договора по дата.

В период действия договора 13.08.2016 произошло хищение застрахованного транспортного средства, по данному факту возбуждено уголовное дело.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <...> руб.

Таким образом, ответчиком обязательства по выплате в пользу истца страхового возмещения исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что денежные обязательства страховой компанией в отношении истца исполнены с нарушением сроков.

Согласно подпункту 11.3 Правил страхования страховое возмещение по риску «хищение» выплачивается собственнику/выгодоприобретателю путём перечисления на лицевой счёт в течение 30 рабочих дней после получения необходимого комплекта документов.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода, на основании чего, как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (пункт 44), с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования, за пользование чужими денежными средствами следует начислять проценты.Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер законных процентов за пользование ответчиком денежными средствами в период с дата по дата составляет <...> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с дата по дата составляет <...> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, нравственных переживаний истца, неисполнения требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <...> руб., отказав в остальной части данного требования.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца Страховщиком не удовлетворены в добровольном порядке, страховое возмещение выплачено после обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <...> руб. (<...> рублей + <...> руб. + <...> руб. +<...> руб. / 2).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, подтверждаются квитанцией и подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кудрявцева ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»в пользу Кудрявцева ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере <...> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья      Е.Б. Богут