Решение суда о взыскании долга по договорам займа № 2-2465/2013 ~ М-2448/2013

РЕШЕНИЕ

11 июля 2015 года 3юзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Хачатряне А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Осипенко К.Ю., ответчика Ершова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/2015 по исковому заявлению Сесемова имя и отчество к Давыдову имя и отчество, Ершову имя и отчество о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сесемовым С.А. и ответчиками Давыдовым А.А. и Ершовым С.А. заключен срочный процентный договор займа. В соответствии с п. 1.1, 4.1 договора займа истец передал ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчики обязались возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 2.1 договора ответчики обязались возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в следующем порядке: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> руб., а всего с учетом начисленных процентов на сумму займа - <данные изъяты> руб. Согласно п. 5.5 договора в случае несвоевременного возврата ответчиками суммы займа либо ее части, либо процентов по договору займа ответчики обязались выплатить истцу пени из расчета <данные изъяты>% от несвоевременно возвращенной суммы займа или ее части, а также процентов на сумму займа, но не более <данные изъяты>% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части. Денежные средства истец передал ответчикам в день подписания договора займа ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчики в установленные сроки денежные средства не возвращали, регулярно допускали просрочку платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчиков получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения основного договора и процентов за пользование заемными средствами, и проценты за пользование суммой займа и договорная неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов на сумму займа по договору им не начислялись. В связи с нарушением условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в виде неустойки (пени), начисленной на несвоевременно возвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен срочный процентный договор займа. Согласно п. 1.1, 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчики обязались возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязались возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> руб., а всего с учетом начисленных процентов на сумму займа <данные изъяты> руб. Ввиду того, что ответчики в установленные сроки сумму займа и процентов на сумму займа в полном объеме не возвратили, истец дал согласие ответчикам на выплату остатка задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что денежные средства с учетом начисленных на них процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не были возвращены ответчиками в установленный договором срок и в полном объеме и на момент заключения соглашения находились у ответчиков, истец и ответчики договорились о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. При этом, согласно п. 4.1 соглашения ответчики обязались возвратить истцу сумму займа с начисленными на сумму займа процентами в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 2.1 соглашения ответчики обязались возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> руб., а всего, с учетом начисленных процентов на сумму займа <данные изъяты> руб. При этом, согласно п. 5.5 соглашения в случае несвоевременного возврата ответчиками истцу суммы займа либо ее части, либо процентов по соглашению, ответчики обязались выплатить истцу пени из расчета <данные изъяты>% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части. Однако ответчики в установленные сроки денежные средства не возвращали, регулярно допускали просрочку платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возвратили истцу лишь <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Управление МВД России по <данные изъяты> району с заявлением о факте мошенничества, имевшего место в отношении него со стороны ответчиков. В рамках проведенной по заявлению истца доследственной проверки ответчики полностью подтвердили факт заключения указанных договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., а также и передачу им от истца денег в размере, указанном в договорах, и, отрицая совершение ими мошеннических действий, обещали полностью погасить образовавшуюся задолженность. Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованием о надлежащем исполнении последними своих договорных обязательств в части возврата суммы займа и процентов на сумму займа, однако, до настоящего времени ответчиками задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с Ершова С.А. и Давыдова А.А. солидарно в пользу Сесемова С.А., в счет погашения задолженности по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга; денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек в счет погашения процентов за пользование заемными средствами; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты неустойки (пени), начисленной на несвоевременно возвращенную сумму займа и процентов на сумму займа, а также расходы по оплате государственной пошлины. (л.д.№-№).

Сесемов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, наделил полномочиями по представлению своих интересов представителя по доверенности Осипенко К.Ю., который в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных исковых требований поддержал в полном объеме.

Ответчик Ершов С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в части суммы основного долга, в части процентов за пользование заемными средствами, в части неустойки, исковые требования не признал, пояснил, что часть долга они погасили, у Давыдова могут быть документы о дополнительных оплатах, у него этих документов нет.

Ответчик Давыдов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

С учетом мнения представителя истца, ответчика Ершова С.А., отсутствия со стороны ответчика Давыдова А.А. возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Давыдова А.А.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика Ершова С.А., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, ответчика Ершова С.А., и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сесемовым С.А. и ответчиками Давыдовым А.А. и Ершовым С.А заключен срочный процентный договор займа. (л.д.№-№).

Согласно п. 1.1, 4.1 договора займа истец передал ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчики обязались возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 2.1 договора займа ответчики обязались возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> руб., а всего с учетом начисленных процентов на сумму займа <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.5 договора в случае несвоевременного возврата ответчиками суммы займа либо ее части, либо процентов по договору займа ответчики обязались выплатить истцу пени из расчета <данные изъяты>% от несвоевременно возвращенной суммы займа или ее части, а также процентов на сумму займа, но не более <данные изъяты>% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части.

Займодавец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщикам в день подписания договора займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сесемовым С.А. и ответчиками Давыдовым А.А. и Ершовым С.А. заключен срочный процентный договор займа. (л.д.№-№).

В соответствии с п. 1.1, 4.1 договора займа истец передал ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчики обязались возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 2.1 договора ответчики обязались возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в следующем порядке: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> руб., а всего с учетом начисленных процентов на сумму займа - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.5 договора в случае несвоевременного возврата ответчиками суммы займа либо ее части, либо процентов по договору займа ответчики обязались выплатить истцу пени из расчета <данные изъяты>% от несвоевременно возвращенной суммы займа или ее части, а также процентов на сумму займа, но не более <данные изъяты>% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части.

Займодавец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщикам в день подписания договора займа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчики в установленные сроки денежные средства не возвращали, регулярно допускали просрочку платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчиков получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения основного договора и процентов за пользование заемными средствами.

Ввиду того, что ответчики в установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сроки сумму займа и процентов на сумму займа в полном объеме не возвратили, истец дал согласие ответчикам на выплату остатка задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем заключения ДД.ММ.ГГГГ соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№).

Согласно п. 1.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что денежные средства с учетом начисленных на них процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не были возвращены ответчиками в установленный договором срок и в полном объеме и на момент заключения соглашения находились у ответчиков, истец и ответчики договорились о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

При этом, согласно п. 4.1 соглашения ответчики обязались возвратить истцу сумму займа с начисленными на сумму займа процентами в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2.1 соглашения ответчики обязались возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> руб., а всего, с учетом начисленных процентов на сумму займа <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.5 соглашения в случае несвоевременного возврата ответчиками истцу суммы займа либо ее части, либо процентов по соглашению, ответчики обязались выплатить истцу пени из расчета <данные изъяты>% от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части.

Однако ответчики в установленные сроки денежные средства не возвращали, регулярно допускали просрочку платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возвратили истцу <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление МВД России по <данные изъяты> району с заявлением о факте мошенничества, имевшего место в отношении него со стороны ответчиков. В рамках проведенной по заявлению истца доследственной проверки ответчики полностью подтвердили факт заключения указанных договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ а также и передачу им от истца денег в размере, указанном в договорах, и, отрицая совершение ими мошеннических действий, обещали полностью погасить образовавшуюся задолженность. (л.д.№-№).

Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованием о надлежащем исполнении последними своих договорных обязательств в части возврата суммы займа и процентов на сумму займа (л.д.№-№), однако, до настоящего времени ответчиками задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Оценивая доводы ответчика Ершова С.А., суд полагает указанные доводы неподтвержденными, необоснованными, не являющимися основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, ответчики до настоящего времени не исполнили в полном объеме свои обязательства по возврату займа в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., доказательств обратного ответчиком представлено не было, в связи с чем на момент подачи иска в суд сумма основного долга ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма ответчиками не оспорена, также ответчиками не оспорен расчет процентов по договору займа, а также неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, согласно которому сумма процентов по договору займа на день подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа на день подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> (л.д.№-№).

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом в части договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору, а также размера договорной неустойки.

Также суд соглашается с расчетом истца по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы основного долга и размера договорной неустойки, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера договорной неустойки (л.д.№-№).

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом в части процентов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ поскольку он произведен из расчета возвраты части основного долга и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, вместе с тем, исходя из имеющихся в материалах дела платежных поручений, ответчиками в пользу истца было перечислено <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, определяя размер процентов за пользование займом по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ суд рассчитывает указанные проценты исходя из размера невыплаченной части основного долга х <данные изъяты>%годовых (<данные изъяты>/<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ либо <данные изъяты>/<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ) х количество дней пользования невыплаченной частью займа, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование займом по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, а потому при определении размера процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, суд полагает подлежащей взысканию заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д.№), которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Давыдова А.А. в пользу Сесемова С.А. госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с Ершова С.А. в пользу Сесемова С.А. госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Давыдова имя и отчество и Ершова имя и отчество солидарно в пользу Сесемова имя и отчество денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения основного долга, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения процентов за пользование заемными средствами, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты пени, начисленной на несвоевременно возвращенную сумму займа, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Давыдова имя и отчество госпошлину в пользу Сесемова имя и отчество в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ершова имя и отчество госпошлину в пользу Сесемова имя и отчество в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.