Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-53/2017 (1-464/2016;) | Мошенничество

Дело № 1-53/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» января 2017 года                              г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                  Рыбакова А.В.,

при секретаре                              Кочанове В.И.,    с участием

государственного обвинителя          Филатовой А.В.,

защитников – адвокатов Волкович М.В., Лешуновой Т.В., Котлярова О.С., Егорова И.В.,

обвиняемой ФИО1,

представителя потерпевшего                  ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

От защитников ФИО1, ФИО1 в суд поступили ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку содержащееся в обвинительном заключении обвинение в отношении ФИО1 отличается от обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого предъявленного ФИО1, а является копией обвинения содержащегося в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого предъявленному ФИО1

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, представитель потерпевшего ФИО1, защитники ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 поддержали заявленное ходатайство, просили вернуть дело прокурору для устранения нарушений.

Обвиняемый ФИО1 в судебное в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании предоставил ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие. Стороны по делу не возражали против проведения предварительного слушания в отсутствии ФИО1. Суд полагает возможным провести предварительное слушание по делу в отсутствие не явившегося обвиняемого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.Согласно уголовно-процессуальному законодательству, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Указанные требования закона нарушены органами предварительного расследования.

Как обоснованно указано в ходатайстве защитников адвокатов Лешуновой Т.В., Егорова И.В. содержащееся в обвинительном заключении обвинение в отношении ФИО1 не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой ФИО1 от дата <...>), поскольку содержат указание на совершённые преступные деяния не ФИО1, а ФИО1, что исключает возможность вынесения судебного решения, поскольку нарушает право обвиняемой на защиту.

Руководствуясь ст. 237 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Вещественные доказательства, поименованные в обвинительном заключении, оставить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1, ФИО1 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья                                        А.В. Рыбаков